К делу № 2-5284/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд города Краснодара по подсудности на основании определения мирового судьи судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 19.05.2011 г. поступило гражданское дело по иску Орлова А. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца <данные изъяты>, г/н №, получил механические повреждения. Ранее, 27.07.2010 г. между сторонами заключен договор страхования КАСКО № 010АТ-10/00582, по которому на страхование был принят данный автомобиль. 10.03.2011 г. истец обратился в Краснодарский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае. Рассмотрев указанное заявление, страховщик принял решение о выплате Орлову А. В. страхового возмещения в размере 22 996 рублей 67 копеек, однако с данным размером выплаченного возмещения Орлов А. В. не согласен, так как оно не покрывает всех расходов, необходимых для ремонта автомобиля.
В судебное заседание 13.07.2011 года представитель истца Григорьева Ю. О. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежаще. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования уточнила, просила взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 106 689 рублей 28 копеек, стоимость оплаты услуг представителя в сумме 20 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 3 333 рубля 78 копеек, а так же оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей.
Представитель ответчика Смирнов В. Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дне месте и времени слушания дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований возражал.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
27.07.2010 г. между Орловым А. В. и страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования КАСКО № 010АТ-10/00582, по которому на страхование был принят принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, г/н № (л. д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца <данные изъяты>, г/н №, получил механические повреждения.
10.03.2011 г. истец обратилась с заявление о данном страховом случае в Краснодарский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л. д. 5).
Рассмотрев указанное заявление, страховщик принял решение о выплате Орлову А. В. страхового возмещения в размере 22 996 руб. 67 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 21.04.2011 года по делу была назначена.
Заключением эксперта № 1857 от 03.05.2011 г. установлено, что действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Орлову А. В., составляет 129 685 руб. 95 копеек (л. д. 22).
На основании договора добровольного страхования АВТОКАСКО, ответчик обязан при наступлении страхового случая полностью возместить ущерб, причиненный застрахованному имуществу.
Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Соответственно, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 106 689 (сто шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 28 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной истцом госпошлины в размере 3 333 (три тысячи триста тридцать три) рубля 78 копеек, стоимости услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, сниженной с учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 10 000 (десяти тысяч) рублей, размера услуг судебного эксперта в размере 10 000 (десять тысяч) рублей возлагается на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Орлова А. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Орлова А. В. невыплаченную сумму материального ущерба в размере 106 689 (сто шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 28 копеек, судебные расходы в размере 23 333 (двадцать три тысячи триста тридцать три) рубля 78 копеек, а всего 130 023 (сто тридцать тысяч двадцать три) рубля 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко