К делу № 2-5807/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2011 года города Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С.,
с участием представителя истца Дороховой А. Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Байкова И. В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н,
в отсутствие: истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, каких-либо ходатайств, возражений не представившего,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темиз С. В. к МУРЭП-19 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд города Краснодара обратился истец с требованием к МУРЭП-19 о возмещении ущерба, причиненного залитием ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика вследствие протечки кровли жилого дома квартира была залита атмосферными осадками. Данный факт установлен актом от 06.02.2011 г., заключением экспертизы от 12.05.2011 г., подтвержден специалистами МУРЭП-19. Сумма причиненного истцу ущерба составила 59 203 рубля.
В судебном заседании 23.08.2011 г. представитель истца Дорохова А. Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Байков И. В. против иска не возражал, полностью признав требования.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд с учетом признания иска ответчиком находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Темиз С. В. на основании договора передачи в собственность № от 23.07.1997 г. является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> (л. д. 4).
Из акта от 06.02.2011 г. года, составленного членами комитета собственников <адрес>, следует, что в зале квартиры № № с потолка с ДД.ММ.ГГГГ течет вода (л. д. 6).
Актом от 12.05.2011 г, выполненным специалистом ООО НПО «Экспертиза-Юг», установлено, что в помещениях № 1, 2, 3 квартиры № № расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены дефекты, произошедшие вследствие внешних причин, а именно: проникновения атмосферной влаги сквозь неплотности кровли, увлажнение стен и междуэтажных перекрытий при неисправности водоотводящих устройств, протечки кровли и мест сопряжения ее с выступающими конструкциями, стоимость работ, необходимых для устранения дефектов, составила 59 203 рубля (л. д. 7–13).
Как следует из части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если последнее не докажет, что он произошел не по его вине.
МУРЭП-19 является предприятием, осуществляющим за счет средств жильцов дома содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Согласно статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации кровля жилого дома относится к общему имуществу многоквартирного дома.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оснований для непринятия иска суд не усматривает.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 59 203 (пятьдесят девять тысяч двести три) рубля.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 976 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Темиз С. В. к МУРЭП-19 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить.
Взыскать с МУРЭП-19 в пользу Темиз С. В. сумму материального ущерба в размере 59 203 (пятьдесят девять тысяч двести три) рубля, судебные расходы в сумме 1 976 (одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей, а всего 61 179 (шестьдесят одна тысяча сто семьдесят девять) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Фоменко Е.Г.