К делу № 2 – 5812/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Велигура Н. В. к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд города Краснодара обратился представитель истца Шевчук Г. А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца <данные изъяты>, г/н №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным признан Колядин В. В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ЭСКО». Согласно отчетам, выполненным ИП «Внукова Н. М.», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа установлена в размере 29 088 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля – 21 355 рублей.
Истец просит взыскать в судебном порядке сумму страхового возмещения, стоимость затрат на проведение независимой оценки в сумме 5 500 рублей, а также понесенные судебные расходы.
В судебное заседание 22.08.2011 года представитель истца Шевчук Г. А. не явился, о дне, времени и месте слушания заседания был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Короткиян К. Э., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца <данные изъяты>, г/н № (л. д. 6). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным был признан Колядин В. В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ЭСКО» (л. д. 6, 7).
Из отчетов № 32-05, 32-05/1 от 07.06.2011 года, выполненных ИП «Внукова Н. М.», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа установлена в размере 29 088 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля установлена в размере 21 355 рублей (л. д. 14, 19).
Возражений относительно обоснованности данного отчета представителем ответчика в судебном заседании не представлено.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика.
Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Соответственно, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 29 088 (двадцать девять тысяч восемьдесят восемь) рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы в размере 21 355 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей.
С учетом указанных норм с ответчика подлежит взысканию стоимость затрат на проведение независимой оценки в размере 5 500 рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 713 (одна тысяча семьсот тринадцать) рублей, стоимости услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, сниженной с учетом статьи 100 ГПК РФ до 6 000 (шести тысяч) рублей возлагается на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15, частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Велигура Н. В. к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Велигура Н. В. сумму материального ущерба в размере 29 088 (двадцать девять тысяч восемьдесят восемь) рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 21 355 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей, стоимость затрат на проведение независимой оценки в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы в размере 7 713 (семь тысяч тринадцать) рублей, а всего денежную сумму в размере 63 656 (шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко