РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Безперстова Н.В. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Безперстов Н.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», Полякович С.А., Евсееву Е.А. о взыскании суммы страхового возмещения. Просит взыскать с ОСАО «Россия» - 92 292,82 руб., с Полякович С.А. и Евсеева Е.А. – 40 427 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 06.10.2010 г. автомобилю истца Ниссан, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Полякович С.А., ответственность которой застрахована в компании ответчика. Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 27 706,72 руб., тогда как согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 140 211 руб., УТС – 20 216 руб.
Полякович С.А. и Евсеева Е.А. по ходатайству истца из числа ответчиков исключены.
В судебное заседание истец не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также просит взыскать с ОСАО «Россия» 92 292,28 руб.
Представитель ответчика Суровцев И.В, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что в рамках данного страхового события по договору ОСАГО выплата страхового возмещения была произведена в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (102-106), 06.10.2010 г. в 18 ч.40 мин. в г. Новороссийске на ул. Кирова – ул. Гоголя, произошло ДТП с участием автомобиля Нисан, государственный регистрационный знак №, под управлением Полякович С.А., автомобиля BAW государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО2 и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
ДТП произошло по вине водителя Полякович С.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия 23 ДМ № 236179 (л.д.102).
Ответственность виновника была застрахована в компании ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП от 06.10.2010 г.
Ответчиком истцу была проведена выплата страхового возмещения в сумме 27 706,72 руб. (л.д.16).
Кроме того, ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 59 912,81 руб. третьему участнику ДТП ФИО3 (л.д.145,146). Также решением Первомайского районного суда от 17.08.2011 г., вступившим в законную силу 30.08.2011 г. с ОСАО «Россия» в пользу ФИО3 взыскано 34 675,19 руб. То есть по данному страховому случаю всего страховой компанией было выплачено 122 294,72 руб.
Согласно отчетов № и № от 04.02.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 140 211 руб., УТС – 20 216 руб. То есть общая сумма ущерба составляет 160 427 руб.
Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного отчета об оценки стоимости ущерба, причиненного мотоциклу истца, и находит возможным произвести взыскание на основании данного отчета, так как ответчиком размер возмещения в судебном заседании не оспаривался, возражений относительно взыскания по указанному отчету, а также ходатайств о назначении экспертизы суду не заявлено.
При этом, поскольку лимит ответственности в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 тысяч рублей, но не более 120 тысяч рублей одному потерпевшему, а страховой компанией было выплачено возмещение на общую сумму 122 294,72 руб., то оставшаяся часть суммы, которая может быть взыскана со страховой компании в пользу истца составляет 37 705,28 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ОСАО «Россия» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению в части.
Взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 37 705,28 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 4154 руб. (л.д.1-2), на оплату услуг по оценке в размере 5000 руб.(л.д.20,21), а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. (л.д.19).
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 51 859,28 руб. (37 705,28 руб. + 4154 руб. + 5000 руб. + 5000 руб.).
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 12000руб., как явно завышенной, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красная,124, в пользу Безперстова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 51 859,28 руб. (пятьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят девять рублей двадцать восемь копеек)
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании в течение пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья
Составлено: 01.09.2011 г.