РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макоед С.Н. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Макоед С.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 54 739,20 руб., дополнительных расходов в сумме 2000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1902 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 06.10.2010 г. автомобилю истца Ниссан, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика. Ответчиком была выплачена сумма возмещения в размере 59 912,81 руб., однако согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 114 652 руб.
В судебное заседание истец не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Сотников М.И., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (5-8), 06.10.2010 г. в 18 ч.40 мин. в <адрес> – <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Нисан, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля BAW государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под управлением ФИО3
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия № (л.д.8).
Ответственность виновника была застрахована в компании ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП от 06.10.2010 г.
Ответчиком была проведена выплата страхового возмещения в сумме 59 912,81 руб. (л.д.13,55).
Кроме того, ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 27 706,72 руб. третьему участнику ДТП, что следует из страхового акта (л.д.55).
Согласно отчета № от 06.10.2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 114 652 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца, и о том, какова величина УТС указанного автомобиля.
Согласно заключению судебного эксперта НИЦ СЭ при СЭУ ООО «Эксперт» от 08.07.2011 г. №, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Нисан, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 92 686 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ОСАО «Россия» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 32 773,19 руб. (92 686 руб. - 59 912,81 руб.).
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 1902 руб.(л.д.1)
Требования истца о взыскании расходов на оплату досудебной экспертизы для определения величины УТС в сумме 2000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлены оригиналы или надлежащим образом удостоверенные копии документов, подтверждающих тот факт, что данные расходы действительно были понесены.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 34 675,19 руб.(32 773,19 руб. + 1902 руб.)
Кроме того, с ответчика в силу ст. 88,94,95 ГПК РФ на основании ходатайства эксперта НИЦ СЭ при СЭУ ООО «Эксперт» подлежит взысканию сумма в размере 7500 руб., которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красная,124, в пользу Макоед С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> 34 675,19 руб. (тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят пять рублей девятнадцать копеек).
Взыскать с ОСАО «Россия», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул.Красная,124, в пользу Научно исследовательского центра СЭ при СЭУ ООО «Эксперт», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Станкостроительная,18, 7500 руб.(семь тысяч пятьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья
Составлено: 18.08.2011 г.