РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аванесян А.В. к ООО «Росгосстрах», Коваленко А.В. о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Аванесян А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Коваленко А.В. о взыскании суммы страхового возмещения. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму возмещения в размере 62 182,49 руб., с Коваленко А.В. – 42 366,68 руб. Кроме того, с ответчиков просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., и на оформление доверенности в размере 500 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 4500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3380,98 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 25.03.2011 г. автомобилю истца Опель, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Коваленко А.В. ответственность которого застрахована в компании ответчика. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 57 817,51. При этом, согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 162 366,68 руб.
В судебное заседание истец и его представитель Оганов А.С., действующий по доверенности, не явились. Согласно телефонограмме представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение с учетом проведенной экспертизы.
Ответчик Коваленко А.В. и его представитель Колесник А.Л., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения иска.
Представитель ООО «Росгосстрах» Лобода В.В., действующая по доверенности, возражал против удовлетворения иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему,
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и объяснениями представителя ООО «Росгосстрах» 25.03.2011 г. в 08 ч.50 мин. в г. Краснодаре на ул. Калинина – ул. Калининградская произошло ДТП с участием автомобиля Хюндай, государственный регистрационный знак № под управлением Коваленко А.В. и автомобиля Опель, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением
ДТП произошло по вине водителя Коваленко А.В., ответственность которого была застрахована в компании ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения 57 817,51 руб., что подтверждается объяснениями представителя ООО «Росгосстрах».
Согласно отчета № от 01.03.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу с учетом износа составляет 162 366,68 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля, принадлежащего истцу.
Согласно заключению судебного эксперта ООО «наименование организации» от 08.07.2011 г. № стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Опель, государственный регистрационный знак № составляет 159 261,78 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ответчиком страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит сумма возмещения в размере 62 182,49 руб. (120 000 руб. – 57 817,51 руб.), с Коваленко А.В. 39 261,78 руб. (159 261,78 руб. – 120 000 руб.)
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований к обоим ответчикам, суд также считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов на оплату госпошлины в размере 3380,98 руб. (л.д.1), на оформление доверенности в сумме 500 руб.(л.д.5), расходы на проведение досудебной оценки в размере 4000 руб., а также на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. (л.д.12) и расходы на оплату судебной экспертизы в размере 7700 руб. (л.д.88,89) пропорционально взысканной с каждого из ответчиков сумме.
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 15000руб., как явно завышенной, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.
Так как сумма, взысканная с ответчика ООО «Росгосстрах» составляет 61 % от общей суммы исковых требований, взысканию с указанного ответчика в пользу истца подлежит сумма, составляющая 13 164,40 руб.
Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 75 346,89 руб. ( 62 182,49 руб. + 13 164,40 ).
Так как сумма, взысканная с ответчика Коваленко А.В. составляет 39 % от общей суммы исковых требований, взысканию с указанного ответчика в пользу истца подлежит сумма, составляющая 8416,58 руб.
Всего подлежит взысканию с Коваленко А.В. в пользу истца 48 038,36 руб. (39 261,78 руб. + 8416,58 руб.)
Требования истца о взыскании расходов за оплату услуг по эвакуации автомобиля в сумме 4500 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не были представлены суду оригиналы или надлежащим образом удостоверенные копию платежных документов, подтверждающих тот факт, что данные расходы истцом были понесены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красная,184, в пользу Аванесян А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 75 346,89 руб. (семьдесят пять тысяч триста сорок шесть рублей восемьдесят девять копеек).
Взыскать с Коваленко А.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Аванесян А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 48 038,36 руб. (сорок восемь тысяч тридцать восемь рублей тридцать шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
Федеральный судья
Составлено: 22.08.2011 г.