РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рябоконь Г.В. к ОАО «СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Рябоконь Г.В. обратилась в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 114 146,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1769 руб., расходов за оплату услуг по оценке в сумме 5000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. и по оформлению доверенности в размере 500 руб., а также госпошлины в размере 3520 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 21.01.2011 г. автомобилю истца Форд, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по договору КАСКО в компании ответчика. ОАО «СГ «МСК» до настоящего времени не выплатило истцу сумму страхового возмещения. Согласно оценке, представленной истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 114 146,37 руб.
В судебное заседание истец и его представитель Чеботарева А.В., действующая на основании доверенности, не явились, согласно телефонограмме представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Куликовский М.Ю., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Сторонами договора страхования ТС являются страховщик и страхователь.
Страховщик (страховая компания) должен иметь лицензию на осуществление имущественного страхования.
Страхователь - это лицо, заключающее договор страхования в качестве стороны, страхующей себя в данном случае от утраты (гибели), недостачи или повреждения принадлежащего ему транспортного средства.
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Страховой риск «угон(хищение)» + «ущерб» («автокаско») - комплексный риск, предполагает возмещение убытков, возникших в результате повреждения, гибели или утраты застрахованного автомобиля вследствие хищения, аварии, взрыва, повреждений в результате противоправных действий третьих лиц, падения предметов, в том числе снега и льда, стихийных бедствий.
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, что предусмотрено ст.930 ГК РФ.
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора, что предусмотрено ст.942 ГК РФ.
Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст.947 ГК РФ.
При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).
Страховая выплата производится лишь в том случае, когда ущерб застрахованному ТС причинен вследствие наступления страхового случая. Если ущерб и страховой случай между собой не связаны, то у страховщика обязанности осуществить страховую выплату не возникает.
Кроме того, ГК РФ предусмотрены следующие основания для отказа в осуществлении страховой выплаты:
-если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя (выгодоприобретателя). В ГК РФ указано, что законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от страховой выплаты по договору страхования ТС при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ);
-если страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. При этом законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено (ст. 964 ГК РФ);
-если убытки возникли вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено;
-если страхователь не уведомил страховщика о наступлении страхового случая, за исключением ситуации, когда будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ст. 961 ГК РФ).
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Форд, государственный регистрационный знак Р796ТВ93, по риску КАСКО (ущерб + хищение), полис № № от 14. 05.2010 г. (л.д.4).
Страховая сумма составляет 656 900 руб.
Страховая премия в размере 42 895,57 руб. в полном объеме была оплачена, что следует из страхового полиса.
Как следует из материалов дела и не оспаривается представителем ответчика, 21.01.2011 г. в 19 ч.15 мин. в ст. Кирпильская на ул. Первомайская,101А, произошло ДТП с участием автомобиля Форд, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО1
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения, а также невыплату ответчиком суммы страхового возмещения до настоящего времени. Дату обращения истца в страховую компанию, указанную в исковом заявлении – 31.01.2011 г., не оспаривал.
Согласно отчета № от 12.04.11г., представленного истцом, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 114 146,37 руб.
Для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта установленных повреждений автомобиля истца в ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключения судебного эксперта № от 20.07.2011.г., выполненного ООО «наименование организаци», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд, государственный регистрационный знак №, составляет 106 566,36 руб.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 106 566,36 руб.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о выплате процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании ст.395 ГК РФ.
Согласно указанной статье, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В соответствии с п. 11.8.14 Правил страхования страховое возмещение выплачивается в течение 20 рабочих дней с момента представления страхователем всех необходимых документов.
Поскольку, как было установлено в судебном заседании, последний документ был сдан 31.01.2011 г., обязанность по выплате страхового возмещения наступила 01.03.2011 г.
Так как исковое заявление подано 17.05.2011 г., то количество дней просрочки составляет 79 дней.
В силу того, что ставка рефинансирования не изменялась с 17.05.2011 г (день предъявления иска) до дня вынесения решения (17.08.2011 г) и согласно указания Центрального банка РФ от 29.04.2011г. № 2618-У составляет 8,25, то суд считает возможным применить данную учетную ставку банковского процента.
Таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1929,30руб. ((106 566,36 руб.) х 8,25 %/360 дней х 79 день)/100% ).
Принимая решение, суд учитывает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 3520 руб.(л.д.1), расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. (л.д.94) и на составление доверенности в сумме 400 руб. (л.д.5), а также расходов на оплату досудебной оценки в размере 5000 руб. (л.д.48,49).
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 15000руб., как явно завышенной, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 124 415,66 руб. (106 566,36 руб. +1929,30руб. + 3520 руб. + 7000 руб. + 400 руб. + 5000руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО «СГ «МСК», расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Рябоконь Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> 124 415,66 руб. (сто двадцать четыре тысячи четыреста пятнадцать рублей шестьдесят шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании в течении пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья
Составлено: 22.08.2011 г.