РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарасовой В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Тарасова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 54 658,80 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб. по оформлению доверенности в размере 400 руб., расходов по оплате оценки в размере 2500 руб. и по оплате госпошлины в сумме 2500 руб.
В обоснование иска сослалась на то, что в результате ДТП, произошедшего 14.12.2010 г. автомобилю истца Лексус, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которой застрахована в компании ответчика. Ответчиком была выплачена сумма возмещения в размере 49 352,33 руб. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету, представленному истцом, составляет 75 562,85 руб., УТС – 28 448,04 руб.
В судебное заседание истец и его представитель Яковенко М.А., действующий на основании доверенности, не явились. Согласно заявлению представитель истца просит рассмотреть дела в его отсутствие. От представителя истца также поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 37 687,54 руб.
Представитель ответчика Лобода В.В., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ и обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам), утрата товарной стоимости относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данная позиция четко подтверждена и в Решении Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658 "О страховых выплатах при ДТП", и в Определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 06 ноября 2007 года № КАС07-566. Согласно данных документов, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Согласно судебной практики Верховного суда РФ, утрата товарной стоимости включается в сумму страхового возмещения, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7.05.2003 года.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.35-36), 14.12.2010 г. в 18 ч.30 мин. в г. Краснодаре на ул. Селезнева,23, произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под ее управлением.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 14.12.2010 г. серия № (л.д.35), ДТП произошло по вине водителя ФИО1
Ответственность виновника на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП.
Согласно акту о страховом случае, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 49 352,33 руб.
Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа была определена в размере 87 921,50 руб., УТС – 28 448,04
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и о величине УТС.
Согласно заключению судебного эксперта ООО «наименование организации» от 11.07.2011 г. № стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 73 094,90 руб., УТС – 13 944,97 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 23 742, 57 руб. (73 094,90 руб.- 49 352,33 руб.) и УТС в размере 13 944,97 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 руб.(68), на оформление доверенности в размере 400 руб.(л.д.24) и расходы на оплату госпошлины в сумме 1839,76руб.(л.д.1).
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 8000руб., как явно завышенной, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.
Требования о взыскании расходов на оплату досудебной оценки в сумме 2500 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку суду не были представлены оригиналы или надлежащим образом удостоверенные копии документов, подтверждающих тот факт, что данные расходы истцом действительно были понесены.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 46 927,30 руб. (23 742, 57 руб.+ 13 944,97 руб. +7000 руб. + 400 руб. + 1839,76 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Тарасовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 2, 46 927,30 руб. (сорок шесть тысяч девятьсот двадцать семь рублей тридцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
Федеральный судья
Составлено :22.08.2011 г.