РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Одининского И.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Одининский И.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 229 674,13 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. по оформлению доверенности в размере 500 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 4000 руб. и по оплате госпошлины в сумме 4231 руб., а также на эвакуацию автомобиля в размере 3800 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 07.01.2011 г. автомобилю истца Киа, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика. Кроме того, ответственность виновника застрахована также по договору ДОСАГО в ООО «Росгосстрах». Ответчиком была выплачена сумма возмещения в размере 274 125,87 руб. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету, представленному истцом, составляет 500 000 руб.
Истец и его представитель Яковенко М.Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, согласно заявлению представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. От представителя истца также поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 213 791,52 руб.
Представитель ответчика Лобода В.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу с. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.44-46) 07.01.2011 г. в 17 ч.55 мин. в г. Краснодаре на ул. Седина,147 – ул. Буденного произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ – 21099, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля ВАЗ – 217030, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15.02.2011 г. (л.д.50).
Ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП.
Кроме того, как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответственность виновника была застрахована дополнительно на сумму 600 000 рублей по договору добровольного страхования (ДОСАГО) в компании ответчика.
Компания ответчика выплатила истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 120 000 руб. (л.д.48) и по договору ДОСАГО 154 125,87 руб.(л.д.47,49).
Сведений о выплате страхового возмещений другим участникам ДТП у суда не имеется.
Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 500 000 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля, принадлежащего истцу.
Согласно заключению судебного эксперта ООО «наименование экспертной орагнизации» от 08.07.2011 г. №, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, составляет 487 917,39 руб.
Поскольку согласно полису добровольного страхования установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора, то страховое возмещение не может превышать 600 000 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил, следовательно, исковые требования о выплате ответчиком страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу, подлежат удовлетворению.
Взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 213 791,52 руб. (487 917,39 руб. - 120 000 руб. – 154 125,87 руб.).
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 5500 руб.(л.д.1), на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. (л.д.88) и на оформление доверенности в сумме 500 руб.(л.д.36), на оплату досудебной оценки в сумме 4000 руб.(л.д.86,87).
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 10000руб., как явно завышенном, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 230 791,52 руб. (213 791,52 руб. + 5500 руб. + 7 000 руб. + 500 руб. + 4000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Одининского И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 230 791,52 руб. (двести тысяч семьсот девяносто один рубль пятьдесят две копейки).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании в течение пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья
Составлено: 22.08.2011 г.