К делу № 02-5113/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабальнова В. П. к ОАО «СО ЖАСО» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель истца Матюхин А. В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ОАО «ЖАСО» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, причинены механические повреждения. Виновным признан Григорян Д. А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ЖАСО». Истцу сумма страхового возмещения выплачена не была, однако, согласно независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа была установлена в размере 55 418 рублей 63 копейки. Истец просит взыскать в судебном порядке невыплаченную сумму страхового возмещения, понесенные судебные расходы, а также стоимость услуг оценщика.
В судебном заседании 03.08.2011 года представитель истца Бахмутов А. В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Старченко Н. В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражал.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, причинены механические повреждения (л. д. 11). Виновным признан Григорян Д. А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ЖАСО» (л. д. 10).
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика.
Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец обратился в ОАО «ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов, однако, выплата страхового возмещения не была произведена.
Из заключения № 536 от 10.07.2008 года, выполненного ООО «СМиtt», следует, что стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца с учетом износа установлена в размере 55 418 рублей 63 копейки (л. д. 17).
Возражений относительно обоснованности данного отчета представитель ответчика не представил.
При этом, судья считает что данное заключение выполнено квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Соответственно, с ответчика следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 55 418 рублей 63 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом данной нормы в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг оценщика в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 52 копейки, стоимости услуг нотариуса в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей возлагается на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кабальнова В. П. к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Кабальнова В. П. сумму материального ущерба в размере 55 418 (пятьдесят пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 63 копейки, стоимость услуг оценщика в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, судебные расходы в размере 3 062 (три тысячи шестьдесят два) рублей 52 копейки, а всего денежную сумму в размере 59 981 (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят одни) рубль 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко