К делу № 2-5411/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
08 июля 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудинова М.Н. к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Оганов А. С., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в городе <адрес>, на пересечении улиц <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате был поврежден автомобиль истца <данные изъяты>, г/н №. Виновным был признан Абрамов А. В., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ОАО «ЭСКО». Ответчиком выплата суммы страхового возмещения произведена не была. Согласно отчета независимого оценщика сумма восстановительного ремонта составила 74 586 рублей 08 копеек, утрата товарной стоимости - 21 150 рублей.
Истец просит взыскать в судебном порядке невыплаченную сумму материального ущерба, расходы на оплату независимой оценки, величину утраты товарной стоимости, а также возместить понесенные им по делу судебные расходы.
В судебном заседании от 08.07.2011 года представитель истца Оганов А. С. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Кароткиян К. Э., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражал.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в городе <адрес>, на пересечении улиц <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был поврежден автомобиль истца <данные изъяты>, г/н № (л. д. 8).
Виновным был признан Абрамов А. В., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ОАО «ЭСКО» (л. д. 10). Ответчик выплату суммы страхового возмещения истцу не произвел.
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).
Из отчетов № 12274 от 02.02.2011 года, № 0205 от 14.04.2011 года, выполненных ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», следует, что стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля истца Лада- 217030, г/н т011тр93, определена в размере 74 586 рублей 08 копеек, утрата товарной стоимости - в размере 21 150 рублей (л. д. 21, 60).
Возражений относительно обоснованности данного отчета представителем ответчика в судебном заседании не представлено.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца невыплаченную сумму материального ущерба в размере 74 586 (семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 08 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы.
Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать величину утраты товарной стоимости в размере 21 150 (двадцать одна тысяча сто пятьдесят) рублей.
Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаты услуг оценщика в размере 3 000 рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы оплаченной госпошлины в размере 3 072 рублей 08 копеек, стоимости услуг нотариуса в размере 500 рублей, услуг представителя в размере 12 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудинова М.Н ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Кудинова М.Н сумму материального ущерба в размере 74 586 (семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 08 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 21 150 (двадцать одна тысяча сто пятьдесят) рублей, стоимость услуг оценщика в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а также судебные расходы в размере 15 572 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 08 копеек, а всего 114 308 (сто четырнадцать тысяч триста восемь) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко