К делу № 02-5110/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Тоцкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой М. В. к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Рущин Ю. А., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с исковыми требованиями к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения. Виновной была признана Левицкая М. А., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «ЭСКО».
Ответчиком выплата стоимости материального ущерба произведена не была. На основании независимой оценки стоимость восстановительного ремонта была установлена в размере 60 522 рубля 06 копеек.
Истец просит взыскать в судебном порядке невыплаченную сумму страхового возмещения, сумму неустойки за несвоевременное выполнение страховой компанией обязательства в размере 4 884 рубля, стоимость затрат на проведение независимой оценки в сумме 2 500 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы.
В судебном заседании года представитель истца Рущин Ю. А. на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика Короткиян К. Э., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражал.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения (л. д. 8). Виновной была признана Левицкая М. А., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «ЭСКО» (л. д. 7).
С заявлением о выплате страхового возмещения Анисимова М. В. обратилась к ответчику 01.04.2011 года, приложив необходимый пакет документов, однако, ОАО «ЭСКО» до настоящего времени выплата стоимости материального ущерба произведена не была (л. д. 13).
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).
Из отчета № 371 от 06.04.2011 года, выполненного ООО «СМиtt», следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа установлена в размере 60 522 рубля 06 копеек (л.д. 15).
Возражений относительно обоснованности данного отчета представитель ответчика не представил.
Соответственно, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 60 522 (шестьдесят тысяч пятьсот двадцать два) рубля 06 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
Требования истца в части взыскания неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения также подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Анисимова М. В. обратилась в ОАО «ЭСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения 01.04.2011 года, предоставив перечень необходимых документов, что не оспаривается ответчиком (л.д. 13). Выплата не произведена до настоящего времени. Следовательно, страховщик не исполнил обязанность произвести страховую выплату потерпевшему по истечении установленного законом срока, просрочив исполнение на 37 дня.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.) предусмотрена ответственность страховщика при неисполнении обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней в виде уплаты потерпевшему неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, от установленной статьей 7 названного закона страховой суммы.
При этом, суд находит верным расчет неустойки, произведенный истцом, просрочка исполнения с 01.04.2011 по состоянию на 07.06.2011 года включительно составляет 37 дней, возражений от стороны ответчика относительно расчёта не поступило, взысканию в пользу истца подлежит сумма неустойки в размере 4 884 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом данной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость услуг оценщика в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 162 (две тысячи сто шестьдесят два) рубля, стоимости услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анисимовой М. В. к ОАО «ЭСКО» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Анисимовой М. В. сумму материального ущерба в размере 60 522 (шестьдесят тысяч пятьсот двадцать два) рубля 06 копеек, сумму неустойки в размере 4 884 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля, стоимость услуг оценщика в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы в размере 12 162 (двенадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля, а всего денежную сумму в размере 80 068 (восемьдесят тысяч шестьдесят восемь) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко
Копия верна: Судья: Секретарь: