РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» сентября 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.,
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Дьяченко Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Дьяченко Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 483 955 руб. и уплаченной госпошлины в сумме 8040 руб., обращении взыскания на автомобиль VORTEX CORDA, VIN: №, год выпуска 2011, двигатель №, цвет темно -серый, серия ПТС №, установив начальную продажную цену в пределах взыскиваемой суммы – 483 955 руб.
В обоснование иска сослался на то, согласно заявлению от 29.03.2011 г. о предоставлении кредита, истец предоставил ответчику кредит в сумме 456 000 руб. на покупку автомобиля под 17 % годовых, с условием погашения кредита согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 13 612,77 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля.
За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий Кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 483 955,44 руб.
В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) Клопотной Э.Ю., действующий на основании доверенности, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Дьяченко Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще – судебной повесткой. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
При таких обстоятельствах неявка ответчика в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению иска по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании заявления от 29.03.2011 г. о предоставлении кредита на покупку автомобиля, с предложением заключить смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, кредитного договора № договора залога и в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля, истец предоставил ответчику кредит в сумме 456 000 руб. под 17% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.10-13). Дьяченко Л.А. приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, согласно графика платежей, предусмотренного договором (л.д. 14).
Как следует из мемориального ордера № от 23.03.2011 г., кредит Дьяченко Л.А. был выдан в полном объеме.
В соответствии с п.5.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля, исполнения обязательств по кредиту обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением о предоставлении кредита.
Обязательства по кредитному договору Дьяченко Л.А. надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют выписка Филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Москва за период с 29.03.2011 г. по 12.08.2011 г., расчет задолженности, а также направляемое НБ «ТРАСТ» (ОАО) в адрес ответчика требование об исполнении обязательств от 12.08.2011 г.
По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
Согласно ст.348,349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, что предусмотрено ст. 337 ГК РФ.
В силу ч 2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (ст.28.1 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге».
Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.
Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
То есть, с ответчика Дьяченко Л.А. в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору на момент вынесения судебного решения в размере 483 955,44 руб., которая складывается из:
- суммы основного долга в размере 451 251,12руб.;
- суммы непогашенных процентов за пользование кредитом в размере 19 326,11 руб.;
- суммы непогашенных комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 6 452,77 руб.;
- платы за пропуск платежей в размере 6600 руб.;
- проценты на просроченный долг в размере 325,44 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 8040 руб., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Суд считает правильным удовлетворить исковые требования путем обращения взыскания на автомобиль VORTEX CORDA, VIN: №, год выпуска 2011, двигатель №, цвет темно -серый, серия ПТС №
Определить начальную продажную стоимость автомобиля следует в соответствии с п.5.7.2 условий предоставления и обслуживания кредитов в размере, указанном в п.4.12 заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля, то есть в сумме 480 000руб.
Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Дьяченко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО), юридический адрес: г. Москва, Уланский пер., д. 24, стр.1, сумму задолженности по кредитному договору в размере 483 955 руб.,44 коп.(четыреста восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят пять рублей сорок четыре копейки) и госпошлину в размере 8040 руб. (восемь тысяч сорок рублей).
Взыскание обратить на автомобиль VORTEX CORDA, VIN: №, год выпуска 2011, двигатель №, цвет темно -серый, серия ПТС №.
Определить начальную продажную цену автомобиля VORTEX CORDA, VIN: №, год выпуска 2011, двигатель №, цвет темно -серый, серия ПТС № с которой начать торги в размере 480 000 руб. (четыреста восемьдесят тысяч рублей)
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
Федеральный судья
Составлено:03.10.2011 г.