РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пономарева М.А. к ООО «Первая Страховая Компания» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Пономарев М.А. обратился в суд с иском к ООО «1СК» о взыскании страхового возмещения в размере 74 480,13 руб., неустойки в размере 6799,36 руб., судебных расходов в размере 12 860 руб., а также расходов на оплату госпошлины.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 25.04.2011 г. автомобилю истца Ваз – 211440-26, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в ООО «1СК». Согласно заключению, стоимость ремонта составляет 61 602,63 руб, УТС – 2060 руб., однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Бахмутов А.В., действующий по доверенности, просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что истец просит взыскать сумму возмещения, которая была утверждена ответчиком. Услуги представителя просил взыскать в сумме 8000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.43). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
При таких обстоятельствах, неявка представителя ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд находит возможным произвести взыскание УТС на основании вышеуказанного отчета, так как ответчиком размер УТС не оспаривался, возражений относительно взыскания по указанному отчету суду не представлен, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «1СК» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 61 602,63 руб. и УТС в размере 12 877,50 руб., а всего 74 480,13 руб. В соответствии с п.2. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку истец подал заявление 29.04.2011 г., то страховое возмещение должно быть выплачено или отказ в выплате должен быть представлен до 29.05.2011 г. Так как исковое заявление подано 30.08.2011 г., то количество дней просрочки составляет 90 дней.
Согласно указания ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-У ставка рефинансирования на момент, действующей в период, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате, составляла 8,25 %.
Размер процентов, подлежащий взысканию, определяется по формуле:
(сумма задолженности х 1/75 размера учетной ставки банковского процента х количество дней просрочки) : 100
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 7373,53 руб.(74 480,13 руб. х 0,11 %(1/75 от ставки рефинансирования ЦБ РФ) х 90): 100.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 2638,38 руб.(л.д.1), на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. (л.д.8) и на оформление доверенности в сумме 400 руб.(л.д.6), а также расходы на оплату досудебной оценке в сумме 2000 руб.(л.д.19).
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 94 892,04 руб. (74 480,13 руб. 7373,53 руб. + 2638,38 руб.+ 8000 руб. + 400 руб.+ 2000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Первая Страховая Компания», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Ленина,65, в пользу Пономарева М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по <адрес> 94 892,04 руб.(девяносто четыре тысячи восемьсот девяносто два рубля четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
Федеральный судья
Составлено: 26.09.2011 г.