РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала к ООО «Никуша» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право исполнения по договору,
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала обратилась в суд с иском к ООО «Сатин» о взыскании авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведения в размере 14700 руб., а также пени в размере 759,86 руб. за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения. Кроме того просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 759,86 руб.
В обоснование требований указано, что 06.05.2010г. между РАО и ООО «Никуша» был заключен ли цензионный договор № о предоставлении права использования обнародованных произведений, согласно которому, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении кафе «Националь», владельцем которого является Ответчик. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2010г. и в настоящий момент является действующим, поскольку продлевается по молчаливому согласию сторон. Отказ от договора Пользователь не заявлял. За переданное по договору право на публичное исполнение произведений ответчик обя зался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 2100 руб. в месяц. Согласно п. 2.2 Договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Однако принятое по Договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на 16.08.2011 задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО составила 14 700 руб. В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского возна граждения за переданное право на публичное исполнение произведений Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме. Сумма пени, исходя из расчета пени, по состоянию на 16.08.2011 составила 4296,60 руб. Таким образом, размер задолженности Ответчика по выплате авторского вознаграждения и пени по состоянию на 16.08.2011 составляет 18 996,60 руб. 24.06.2011г. РАО направило Ответчику претензию о необходимости погашения задолжен ности по выплате авторского вознаграждения и пени за переданное право на публичное исполне ние произведений и выполнения иных условий Договора.
Представитель истца Милеева Е.О., действующая по доверенности, в судебном заседании, заявила ходатайство об изменении размера исковых требований. Просила взыскать с ответчика сумму пени в размере 5310,90 руб. и госпошлину в размере 759,86 руб. При этом пояснила, что сумма авторского вознаграждения была погашена.
Представитель ответчика ООО «Никуша» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом – судебной повесткой, которая не была вручена в связи с отказом от ее получения, что подтверждается актом об отказе в получении судебной повестки.
В силу п.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, неявка представителя ответчика в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.1259 Гражданского кодекса РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключитель ное право использовать произведение в любой форме или любым не противоречащим закону спо собом, в том числе и публично исполнять произведение (п.1 и п.6 ч.2 ст. 1270 ГК РФ).
В силу п.6 ч.2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ публичным исполнением произведения, является представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, те левидение и иных технических средств) в месте, открытом для свободного посещения людей, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа, либо в любом другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Право на использование произведения передается другому лицу на основании лицензион ного договора с автором, правообладателем либо организацией по управлению правами на коллек тивной основе (ст.ст. 1235,1286,1243 ГК РФ). Использование результата интеллектуальной деятель ности без согласия правообладателя является незаконным (абз.3 ч.1 ст. 1229 ГК РФ).
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) является организацией по коллективному управлению авторскими правами на коллек тивной основе и представляет интересы как российских, так и иностранных авторов. Полномочия на коллективное управление передаются РАО на основании договоров непосредственно обладате лями авторских прав (авторами, наследниками авторов, музыкальными издательствами), а также путем заключения соглашений о взаимном представительстве интересов с иностранными авторско-правовыми организациями.
Согласно ст. 1243 Гражданского кодекса РФ на основании полученных полномочий РАО заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ему в управление право обладателями, на соответствующие способы использования произведений на условиях про стой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих произведений.
15.08.2008 г. на основании Приказа № 16 Росохранкультуры «О Государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление дея тельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произ ведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отноше нии их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансля ции» РАО получило государственную аккредитацию.
Как было установлено в судебном заседании, 06.05.2010 г. между РАО и ООО «Никуша» был заключен ли цензионный договор № о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, согласно которому, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право использования обнародованных произведений входящих в реестр (репертуар) РАО способом публичного исполнения в помещении кафе «Националь», расположенного по адресу: <адрес>, владельцем которых Пользователь является.
Согласно п.2.1 указанного лицензионного договора за публичное исполнение произведений пользователь обязуется ежемесячно выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере 12600 руб.
Данную сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет Общества ежемесячно, но не позднее 10 календарных дней по окончании квартала (п.3.2 договора).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, следует из объяснений представителя истца, ООО «Никуша» обязательства по договору в части оплаты авторского вознаграждения исполнило.
В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского возна граждения за переданное право на публичное исполнение произведений Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.
Сумма пени, исходя из расчета по состоянию на 08.09.2011 г., составила 5310,90 руб., что подтверждается расчетом задолженности и пени.
В силу п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ организации по управлению правами на кол лективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде.
Оценив в совокупности доказательства по делу, а также поскольку представителем ответчика не было представлено суду доказательств, подтверждающие уплату задолженности по лицензионному договору, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворен
Таким образом, с ответчика в пользу истцу надлежит взыскать пеню в сумме 5310,90 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 759,86 руб. (л.д.5), что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ., а всего 6070,76 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «Никуша», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. 70 Лет Октября,20/3, в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красная,158,к.34, 6070,76 руб. (шесть тысяч семьдесят рублей семьдесят шесть копеек).
Решение может быть обжаловано Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании в течение пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья-
Составлено: 16.09.2011 г.