РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала к индивидуальному предпринимателю Захаровой С.А. о взыскании авторского вознаграждения и пени за право исполнения по договору,
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала обратилась в суд с иском к ИП Захаровой С.А. о взыскании авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнения произведения в размере 4000 руб., а также пени в размере 828 руб. за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения. Кроме того, просит взыскать с ответчиков госпошлину в размере 400 руб.
В обоснование требований указано, что 01.04.2011г. между РАО и ИП Захарововй С.А. был заключен ли цензионный договор № и дополнительное соглашение к нему о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, согласно которому, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО способом их публичного исполнения, как в живом исполнении, так и с использованием технических средств в ходе проведения концерта Сильвы Акопян, организатором которого выступил пользователь, который состоялся 30.04.2011 г. в помещении (на площадке) Концертного зала Кубанского казачьего хора, расположенного по адресу: <адрес>.
За переданное по договору право на публичное исполнение произведений ответчик обя зался выплатить РАО авторское вознаграждение в размере 5% от дохода (выручки) от продажи билетов. Согласно п. 2.2. договора ответчик обязан перечислить указанную сумму не позднее 10 календарных дней с даты окончания мероприятия. Сумма авторского вознаграждения составила 4000 руб. Однако выплату авторского вознаграждения ответчик не произвел, в связи с чем задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО составила 4000 руб. В соответствии с п. 2.5 Договора за нарушение сроков перечисления авторского возна граждения за переданное право на публичное исполнение произведений Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме. Сумма пени, исходя из расчета пени, по состоянию на 18.07.2011 составила 828 руб. Таким образом, размер задолженности Ответчика по выплате авторского вознаграждения и пени по состоянию на 18.07.2011 составляет 4828 руб. 20.01.2011г.
Представитель истца Милеева Е.О., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении телеграммы. Доказательств уважительности неявки суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
При таких обстоятельствах неявка ответчика в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению иска по существу.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.1259 Гражданского кодекса РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключитель ное право использовать произведение в любой форме или любым не противоречащим закону спо собом, в том числе и публично исполнять произведение (п.1 и п.6 ч.2 ст. 1270 ГК РФ).
В силу п.6 ч.2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ публичным исполнением произведения, является представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, те левидение и иных технических средств) в месте, открытом для свободного посещения людей, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа, либо в любом другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Право на использование произведения передается другому лицу на основании лицензион ного договора с автором, правообладателем либо организацией по управлению правами на коллек тивной основе (ст.ст. 1235,1286,1243 ГК РФ). Использование результата интеллектуальной деятель ности без согласия правообладателя является незаконным (абз.3 ч.1 ст. 1229 ГК РФ).
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) является организацией по коллективному управлению авторскими правами на коллек тивной основе и представляет интересы как российских, так и иностранных авторов. Полномочия на коллективное управление передаются РАО на основании договоров непосредственно обладате лями авторских прав (авторами, наследниками авторов, музыкальными издательствами), а также путем заключения соглашений о взаимном представительстве интересов с иностранными авторско-правовыми организациями.Согласно ст. 1243 Гражданского кодекса РФ на основании полученных полномочий РАО заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ему в управление право обладателями, на соответствующие способы использования произведений на условиях про стой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих произведений.
15.08.2008 г. на основании Приказа № 16 Росохранкультуры «О Государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление дея тельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произ ведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отноше нии их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансля ции» РАО получило государственную аккредитацию.
Как было установлено в судебном заседании, 01.04.2011г. между РАО и ИП Захаровой С.А. был заключен ли цензионный договор №), а 22.04.2011 г. дополнительное соглашение к нему, о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, согласно которым, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО способом их публичного исполнения, как в живом исполнении, так и с использованием технических средств в ходе проведения концерта Сильвы Акопян, организатором которого выступил пользователь, который состоялся 30.04.2011 г. в помещении (на площадке) Концертного зала Кубанского казачьего хора, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п.2.2 указанного лицензионного договора, за переданное по договору право на публичное исполнение произведений пользователь обязуется выплатить Обществу авторское вознаграждение в размере 5% от дохода (выручки) от продажи билетов. Данную сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислить на расчетный счет Общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания мероприятия (п. 2.4).
Согласно представленного отчета пользователя сумма начисленного авторского вознаграждения составила 4000 руб.(л.д.21)
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, следует из объяснений представителя истца, ответчик обязательства по договору в части оплаты авторского вознаграждения не исполняет, в связи с чем задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО составила 4000 руб. Данный факт также подтверждается претензией, направленной в адрес ответчика (л.д.22-23).
В соответствии с п. 2.5 Договора за нарушение сроков перечисления авторского возна граждения за переданное право на публичное исполнение произведений Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.
Сумма пени, исходя из расчета по состоянию на 18.07.2011 г., составила 828 руб. (л.д.7).
Таким образом, размер задолженности Ответчика по выплате авторского вознаграждения и пени по состоянию на 18.07.2011 составляет 4828 руб.
В силу п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ организации по управлению правами на кол лективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде.
Оценив в совокупности доказательства по делу, а также поскольку ответчиком не было представлено суду доказательств, подтверждающие уплату задолженности по лицензионному договору, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворен
Таким образом, с ответчика в пользу истцу надлежит взыскать задолженность по лицензионному договору и пеню в сумме 4828 руб., а также сумму госпошлины в размере 400 руб. (л.д.6), что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ., а всего 5228 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Захаровой С.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Красная,158, к.34, 5228 руб. (пять тысяч двести двадцать восемь рублей).
Решение может быть обжаловано Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании в течение пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья-
Составлено: 16.09.2011 г.