РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ржевского Д.И. к ОАО «Военно – страховая компания», Шевченко Л.В. о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Ржевский Д.И. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК», Шевченко Л.В. о взыскании страхового возмещения. Просит взыскать с ОАО «ВСК» - 18 677,53 руб., с Шевченко Л.В. – 53 294 руб. Также с ответчиков просит взыскать расходы на проведение экспертизы в размере 3000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., на составление доверенности в размере 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2359,19 руб. и на эвакуацию автомобиля в сумме 6000 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 27.02.2011 г. автомобилю истца Мицубиси, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Шевченко Л.В., ответственность которой застрахована в компании ответчика. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 101 322,47 руб. Согласно отчету, представленному истцом, величина материального составляет 173 294 руб.
В судебное заседание истец и его представитель Оганов А.С., действующий по доверенности, не явились, согласно телефонограмме представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение с учетом проведенной экспертизы.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» Бегжданян Л.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска.
Ответчик Шевченко Л.В. возражала против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 27.02.2011 г. в 18 ч.25 мин. в г.Краснодаре на ул. Чкалова и ул. Головатого произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шевченко Л.В. и под ее управлением, и автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО1
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.02.2011 г. ДТП произошло по вине водителя Шевченко Л.В., ответственность которой была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП от 03.08.2010 г.
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 101 322,47 руб., что следует из страхового акта
Согласно отчета № от 03.03.2011 г. стоимость материального ущерба, нанесенного автомобилю истца составляет 167 294 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак №
Согласно заключению судебного эксперта НИЦ СЭ при СЭУ ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 220 494,12 руб. При этом, поскольку рыночная стоимость автомобиля меньше стоимость восстановительного ремонта, стоимость материального ущерба составляет 162 453,40 руб., которая рассчитана исходя из рыночной стоимости автомобиля за минусом годных остатков.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку стоимость материального ущерба составляет 162 453,40 руб., а лимит ответственности по договору составляет 120 000 руб., то с ответчика ОАО «ВСК» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 18 677,53 руб. (120 000 руб. - 101 322,47 руб.). С ответчика Шевченко Л.В. подлежит взысканию сумма возмещения в размере 42 453,40 руб. (162 453,40 руб. – 120 000 руб.).
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований к обоим ответчикам, суд также считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме, состоящие из расходов на оплату госпошлины в размере 2359,15 руб.(л.д.1), расходов на проведение досудебной оценки в сумме 3000 руб. (л.д.13), расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. (л.д.11), а также на составление доверенности в размере 400 руб. (л.д.5), и на эвакуацию автомобиля пропорционально взысканной с каждого из ответчиков сумме 6000 руб. (л.д.12).
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 15000руб., как явно завышенном, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.
Так как сумма, взысканная с ответчика ОАО «ВСК» составляет 31 % от общей суммы исковых требований, взысканию с указанного ответчика в пользу истца подлежит сумма судебных расходов в размере 5815,30 руб.
Всего подлежит взысканию с ОАО «ВСК» в пользу истца 24 492,83 руб. (18 677,53 руб. + 5815,30 руб.)
Так как сумма, взысканная с ответчика Шевченко Л.В. составляет 69 % от общей суммы исковых требований, взысканию с указанного ответчика в пользу истца подлежит сумма, составляющая 12 943,85 руб.
Всего подлежит взысканию с Шевченко Л.В. в пользу истца 55 397,25 руб.( 42 453,40 руб. + 12 943,85 руб.).
Кроме того, с ответчика ОАО «ВСК» в силу ст. 88,94,95 ГПК РФ на основании ходатайства эксперта НИЦ СЭ при СЭУ ООО «Эксперт» подлежит взысканию сумма в размере 7500 руб., которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Военно – страховая компания», расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Хаурате,12, в пользу Ржевского Д.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 24 492,83 руб. (двадцать четыре тысячи четыреста девяносто два рубля восемьдесят три копейки).
Взыскать с Шевченко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Ржевского Д.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 55 397,25 руб.(пятьдесят пять тысяч триста девяносто семь рублей двадцать пять копеек).
Взыскать с ОАО «Военно – страховая компания», расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Хаурате,12, в пользу Научно исследовательского центра СЭ при СЭУ ООО «Эксперт», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Станкостроительная,18, 7500 руб. (семь тысяч пятьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании в течении пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья
Составлено: 22.02.2011 г.