РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.,
при секретаре Довгой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Усатенко А.Т. к ООО «Росгосстрах», ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Усатенко А.Т. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ООО «СК «Северная казна» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 85 351 руб., расходов по оплате оценки в размере 3000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., на оформление доверенности в сумме 500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2770 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП от 29.03.2011 г. автомобилю истца Фретлайнер, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Ответственность виновника ФИО1 застрахована в ООО «СК «Северная казна». В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ООО «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков выплатило истцу 34 648,82 руб. Однако, согласно оценке, представленной истцом, стоимость ремонта составляет 120 042,27 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Кароткиян К.Э. действующий по доверенности, просил взыскать сумму страхового возмещения с ООО «СК «Северная казна».
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается личной подписью на справочном листе дела, доказательств уважительности неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Представитель ответчика ООО «СК «Северная казна» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, доказательств уважительности неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 Закона).
При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 4,5,6 ст. 14.1 Закона).
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.9),29.03.2011 г. в 22 ч.10 мин. в г. Геленджике на ФД ДОН 1474 км. + 200 м. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля Фрэдлайнер, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под управлением ФИО2
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 29.03.2011 г. (л.д.11 на обороте), ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Северная казна» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП.
Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в порядке ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 34 648,82 руб. (л.д.8).
ООО «Росгосстрах» осуществило рассмотрение требований потерпевшего о страховой выплате, выполнив возложенные на страховщика обязанности при наступлении страхового случая, в том числе по организации осмотра поврежденного транспортного средства и оценке ущерба, осуществил от имени и за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика страховую выплату в неоспариваемой части (ст. 12 и 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ).
Согласно отчету от 05.05.2011 г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 120 042,27 руб.
Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд находит возможным произвести взыскание на основании вышеуказанных отчета и заключения, так как ответчиком размер возмещения не оспаривался, возражений относительно взыскания по указанному отчету суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку лимит ответственности по договору обязательного страхования составляет 120 000 руб., а ООО «Росгосстрах» было выплачено 34 648,82 руб., то недоплаченная часть возмещения составляет 85 351,18 руб. (120 000 руб. – 34 648,82 руб.)
Таким образом, взысканию с ООО «СК «Северная казна» подлежит сумма страхового возмещения в размере 85 351,18 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100,101 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2770 руб. (л.д. 1-2), на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д.8), расходов на оплату досудебной оценки в сумме 3000 руб. (л.д.12), и на оформлении доверенности в сумме 500 руб. (л.д.9).
Таким образом, с ООО «СК «Северная казна» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 101 621,18 руб. (85 351,18 руб. + 2770 руб. + 10 000 руб. + 3000 руб. + 500 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна», расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Усатенко А.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 101 621,18 руб. (сто одну тысячу шестьсот двадцать один рубль восемнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
Федеральный судья:
Составлено:27.06.2011