К делу № 02-5822/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикша Я. Я. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель истца Миненко С. С. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения. Виновным признан Гусин С. Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцу выплата страхового возмещения была произведена в размере 54 401 рубль 31 копейка, однако, согласно независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа установлена в размере 115 107 рублей 67 копеек. Истец просит взыскать в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.
В судебном заседании 22.08.2011 года представитель истца Миненко С. С. исковые требования уточнил, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 53 706 рублей 36 копеек, расходы связанные с проведением оценки в сумме 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 500 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 022 рубля.
Представитель ответчика Лобода В. В., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражала.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения (л. д. 20). Виновным в ДТП был признан Гусин С. Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 21).
ООО «Росгосстрах», признав данный случай страховым, согласно акта о страховом случае № 0003781689-001 произвело выплату страхового возмещения истцу в сумме 54 401 рубль 31 копейка (л. д. 16).
Из экспертного исследования № 152 от 10.06.2011 года, выполненного Некоммерческое партнерство «Палата судебных экспертов», следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа установлена в размере 115 107 рублей 67 копеек (л. д. 15).
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).
Соответственно, согласно уточненным требованиям, истцу подлежит к возмещению сумма недоплаченной выплаты в размере 53 706 (пятьдесят три тысячи семьсот шесть) рублей 36 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом данной нормы с ответчика следует взыскать стоимость затрат на проведение независимой оценки в размере 4 000 рубля.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размер 2 022 (две тысячи двадцать два) рубля, стоимости услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей возлагается на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску Пикша Я. Я. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пикша Я. Я. сумму материального ущерба в размере 53 706 (пятьдесят три тысячи семьсот шесть) рублей 36 копеек, стоимость услуг оценки в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, судебные расходы в размере 9 522 (девять тысяч пятьсот двадцать два) рубля, а всего денежную сумму в размере 67 228 (шестьдесят семь тысяч двести двадцать восемь) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко