К делу № 2-5662/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлина В. С. к филиалу ООО «Первая Страховая Компания» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Карлин В. С. обратился в суд с исковыми требованиями к филиалу ООО «Первая Страховая Компания» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее. Автомобиль истца «<данные изъяты>, г/н №, застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств № 5060088 от 21.12.2010 года в ООО «Первая Страховая Компания» по рискам ущерб и хищение. ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> на <адрес> припаркованный автомобиль истца получил механические повреждения. На основании отчета № 383 от 04.04.2011 г., стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля без учета износа установлена в размере 86 711 рублей 35 копеек. До настоящего времени страховая выплата страховщиком не выплачена.
Истец просит взыскать в судебном порядке невыплаченную сумму страхового возмещения, стоимость услуг оценщика, сумму неустойки, а также понесенные судебные расходы.
В судебном заседании 26.07.2011 года Карлин В. С. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Первая Страховая Компания» был надлежащим образом извещен, о месте и времени судебного разбирательства, однако, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду дополнительно не сообщил.
Судом дело рассмотрено по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений представителя истца.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
21.12.2010 года между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортных средств № 5060088 по рискам ущерб и хищение «КАСКО» (л. д. 7, 8).
ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого припаркованный автомобиль истца «<данные изъяты>, г/н №, получил механические повреждения (л. д. 9, 10).
На основании отчета № 383 от 04.04.2011 г., выполненного ООО «СМиtt», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа установлена в размере 86 711 рублей 35 копеек (л. д. 23).
До настоящего времени страховая выплата страховщиком произведена не была.
Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца невыплаченную сумму материального ущерба в размере 86 711 (восемьдесят шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей 35 копеек.
Требования истца в части взыскания неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения также подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Карлин В. С. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 14.01.2011 года, предоставив перечень необходимых документов, что не оспаривается ответчиком (л. д. 6). Выплата не произведена до настоящего времени.
Следовательно, страховщик не исполнил обязанность произвести страховую выплату потерпевшему по истечении установленного законом срока, просрочив исполнение на 126 дней.
При этом, суд находит верным расчет процентов, произведенный истцом, просрочка исполнения с 15.02.2011 по 20.06.2011 года включительно составляет 126 дней, поскольку возражений от стороны ответчика относительно его обоснованности не поступило.
К взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов в размере 3 254 рубля 86 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость услуг оценщика в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной истцом госпошлины в размере 3 003 (три тысячи три) рубля 98 копеек возлагается на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15, частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карлина В. С. к филиалу ООО «Первая Страховая Компания» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с филиала ООО «Первая Страховая Компания» в пользу Карлина В. С. сумму материального ущерба в размере 86 711 (восемьдесят шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 254 рубля 86 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы в сумме 3 003 (три тысячи три) рубля 98 копеек, а всего 96 470 (девяносто шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко