К делу № 2-5659/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакуленко С. О. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Кравец О. В., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения. Виновным был признан Салов А. А., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
Ответчиком была произведена часть выплаты стоимости материального ущерба в размере 25 525 рублей 36 копеек, однако, на основании независимой оценки стоимость восстановительного ремонта установлена в размере 116 962 рубля.
Истец просит взыскать в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения, стоимость затрат на проведение независимой оценки в сумме 3 000 рублей, а также понесенные судебные расходы.
В судебном заседании 26.07.2011 года представитель истца Кравец О. В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Лобода В. В, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражала.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н № причинены механические повреждения (л. д. 6).
Виновным был признан Салов А. А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 7, 9).
Страховая компания ООО «Росгосстрах», признав данный случай страховым, согласно платежного поручения № 520 произвела выплату страхового возмещения в размере 25 525 рублей 36 копеек (л. д. 8).
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).
Из отчета № 29/04/2011 от 29.05.2011 г., выполненного ИП «Мраморнов А. В.», следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа установлена в размере 116 962 рубля (л. д. 26).
Возражений относительно обоснованности данного отчета представитель ответчика не представил.
Соответственно, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 91 436 (девяносто одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 64 копейки обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом данной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость услуг оценщика в размере 3000 (три тысячи) рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 943 (две тысячи девятьсот сорок три) рубля 10 копеек, стоимости услуг нотариуса в размере 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, сниженной с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 9 000 (девяти тысяч) рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вакуленко С. О. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вакуленко С. О. сумму материального ущерба в размере 91 436 (девяносто одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 64 копейки, стоимость услуг оценщика в размере 3 000 (три тысячи) рублей, судебные расходы в размере 12 443 (двенадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 10 копеек, а всего денежную сумму в размере 106 879 (сто шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко