К делу № 02-5825/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева А. В. к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель истца Ковалев В. Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее.
04.02.2011 года между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Форд Фокус, г/н т387уо93, по риску «Ущерб/Хищение», по условиям которого при конструктивной гибели автомобиля выгодоприобретателем является банк «БНП Париба Банк» в размере кредитной задолженности, по иным рискам истец. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения. Виновным признан Нагаев А. В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК». Истцу выплата страхового возмещения не была произведена, однако, согласно независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа установлена в размере 103 680 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля – 15 184 рублей копеек. Истец просит взыскать в судебном порядке невыплаченную сумму страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.
В судебном заседании 22.08.2011 г. представитель истца Ковалев В. Е., на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Куликовский М. Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражал.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
31.04.02.2011 года между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, по риску «Ущерб/Хищение» (л. д. 5). По условиям данного договора при конструктивной гибели автомобиля выгодоприобретателем является банк «БНП Париба Банк» в размере кредитной задолженности, по иным рискам истец.
Гражданская ответственность истца застрахована по полису ВВВ 0521904379 в ОАО «ЭСКО» (л. д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения (л. д. 9). Виновным признан Нагаев А. В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» (л. д. 10, 12).
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов ОАО «Страховая группа «МСК» направило автомобиль истца на СТО, однако, сотрудники страховой компании не согласовали стоимость ремонта с СТО, более двух месяцев, в связи с чем автомобиль истца не был отремонтирован, страховая сумма истцу выплачена не была.
Из отчетов № 431, 432 от 07.06.2011 года, выполненных ООО «Смиtt», следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа установлена в размере 103 680 (сто три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля истца определена в размере 15 184 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля (л. д. 17, 44).
На основании договора добровольного страхования АВТОКАСКО, ответчик обязан при наступлении страхового случая полностью возместить ущерб, причинённый застрахованному имуществу.
Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Соответственно, истцу подлежит к возмещению сумма невыплаченной страховой выплаты в размере 103 680 (сто три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.
В соответствии со статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, с ответчика следует также взыскать величину утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере 15 184 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля, а также стоимость затрат на проведение независимой оценки в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 577 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей, стоимости услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, сниженной с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 10 000 (десяти тысяч) рублей возлагается на ответчика
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Авдеева А. В. к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Авдеева А. В. сумму материального ущерба в размере 103 680 (сто три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 56 копеек, величину утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере 15 184 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 77 копеек, стоимость услуг оценщика в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы в размере 14 077 (четырнадцать тысяч семьдесят семь) рублей, а всего денежную сумму в размере 137 442 (сто тридцать семь тысяч четыреста сорок два) рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко