К делу № 02-5814/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пегасиной Н. В. к ОСАО "Россия" о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель истца Кирюта А. В., действующий на основании доверенности от 24.06.2011 года, с исковыми требованиями к ОСАО "Россия" о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Тойота Камри», г/н у676та93, причинены механические повреждения. Виновным был признан Манукало А. А., его гражданская ответственность застрахована в ОСАО "Россия". Истцу выплата страхового возмещения была произведена в размере 26 802 рубля 82 копейки, однако, согласно независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа установлена в размере 78 086 рублей 20 копеек. Истец просит взыскать в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 51 283 рубля 22 копейки, стоимость независимой оценки, а также понесенные судебные расходы.
В судебное заседание 22.08.2011 года представитель истца Кирюта А. В. на удовлетворении исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика Сотников М. И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражал.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ на дороге к № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, причинены механические повреждения (л. д. 6). Виновным был признан Манукало А. А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "Россия" (л. д. 6, 7).
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов, ОСАО "Россия", признав данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 26 802 рубля 82 копейки (л. д. 18).
Из отчета № 235.08.10 от 11.08.2010 года, выполненного ИП «Руденко П. И.», следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа установлена в размере 78 086 рублей 20 копеек (л. д. 19).
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).
Соответственно, требования истца о возмещении суммы недоплаченной выплаты в размере 51 283 (пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 22 копейки обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом данной нормы стоимость затрат на проведение независимой оценки в размере 5 000 (пять тысяч) рублей также подлежит взысканию с ответчика.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 05 копеек, стоимости услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, сниженной с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 10 000 (десяти тысяч) рублей, стоимости нотариальной доверенности на представителя в сумме 400 (четыреста) рублей возлагается на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску Пегасиной Н. В. к ОСАО "Россия" о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ОСАО "Россия" в пользу Пегасиной Н. В. сумму материального ущерба в размере 51 283 (пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 22 копейки, стоимость затрат на проведение независимой оценки в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 12 138 (двенадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 05 копеек, а всего денежную сумму в размере 68 421 (шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать один) рубль 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко