К делу № 02-5820/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабина А. И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель истца Попов И. А., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в городе <адрес>, на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения. Виновным был признан Джуманиязов Р. Х., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцу выплата страхового возмещения была произведена в размере 35 549 рублей 06 копеек, однако, согласно независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа установлена в сумме 105 536 рублей 08 копеек, величина утраты товарной стоимости – в размере 8 936 рублей 71 копейка. Истец просит взыскать в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.
В судебном заседании от 22.08.2011 года представитель истца Попов И. А. не явился, о дне времени и месте слушания был извещен надлежаще.
Представитель ответчика Лобода В. В., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, года против исковых требований возражала.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в городе <адрес> на автодороге <адрес>, <адрес> м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения (л. д. 8). Виновным был признан Джуманиязов Р. Х., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 6, 9).
ООО «Росгосстрах», признав данный случай страховым, согласно страхового акта № 0004352031-001 произвело выплату страхового возмещения истцу в сумме 35 549 рублей 06 копеек (л. д. 12).
Из отчета № 56/06/11 от 02.07.2011 года, выполненного ИП «Китаев Р. В», следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа установлена в размере 105 536 рублей 08 копеек, величина утраты товарной стоимости – 8 936 рублей 71 копейка (л. д. 45, 46).
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).
Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченной страховой выплаты в размере 69 987 (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 02 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы в размере 8 936 рублей 71 копейка.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 568 (две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей, стоимости услуг представителя в размере 15 000 рублей, сниженной с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 5 000 (пяти тысяч) рублей, стоимости почтовых услуг в размере 766 рублей 15 копеек возлагается на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жабина А. И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жабина А. И. сумму материального ущерба в размере 69 987 (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 02 копейки, величину утраты товарной стоимости в размере 8 936 (восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 71 копейка, судебные расходы в размере 8 334 (восемь тысяч триста тридцать четыре) рубля 15 копеек, а всего денежную сумму в размере 87 257 (восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко