К делу № 02-5816/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танушкина А. В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель истца Рабинович Г. А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения. Виновной признана Кочеткова Т. П., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцу выплата страхового возмещения была произведена в размере 46 530 рублей 89 копеек, однако, согласно независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа установлена в размере 127 707 рублей 75 копеек. Истец просит взыскать в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Рабинович Г. А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Лобода В. В., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражала.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения. Виновной признана Кочеткова Т. П., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 19).
ООО «Росгосстрах», признав данный случай страховым, на основании акта о страховом случае № 0004140376-001, произвело выплату страхового возмещения истцу в сумме 46 530 рублей 89 копеек (л. д. 18).
Из отчета № 136/11 от 17.05.2011 года, выполненного ООО «Феникс», следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа установлена в размере 127 707 рублей 75 копеек (л. д. 10).
В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).
Соответственно, требование истца о взыскании недоплаченной суммы причиненного ему материального ущерба в размере 73 469 (семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 11 копеек – в пределах лимита ответственности страховой компании обоснованно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом данной нормы с ответчика следует также взыскать стоимость затрат на проведение независимой оценки в размере 2 575 рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной суммы государственной пошлины в размере 2 404 (две тысячи четыреста четыре) рубля 07 копеек, стоимости услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, сниженных с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 4 000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Танушкина А. В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Танушкина А. В. сумму материального ущерба в размере 73 469 (семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 11 копеек, стоимость услуг оценки в сумме 2 575 рублей, судебные расходы в размере 7 404 (семь тысяч четыреста четыре) рубля 07 копеек, а всего денежную сумму в размере 83 448 (восемьдесят три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко