К делу № 2–5655/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаров Е.Ю. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» и ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд города Краснодара обратился истец с требованиями к ОАО «Русская страховая транспортная компания» и ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее.
02.06.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца Мазда, г/н №. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2011 года виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Заверячев М. М., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания». Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «ЭСКО». Согласно отчету № 261-012120, выполненному ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности», стоимость восстановительного ремонта автомобиля установлена в размере 92 117 рублей 20 копеек; величина утраты его товарной стоимости – 14 065 рублей.
Истец просит взыскать в судебном порядке сумму страхового возмещения в размере 96 182 рублей, стоимость услуг оценщика, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца Коршунов С. М., действующий на основании доверенности от 06.07.2011 г., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «ЭСКО» Кароткиян К.Э., действующий на основании доверенности от 11.01.2011 года, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что ответственность по страховому случаю должна нести страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность виновного.
Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств или возражений не представил.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
02.06.2011 года в 16 час. 00 мин. в г. Краснодаре, на ул. Дзержинского 125, в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца Мазда3, г/н № (л. д. 8). Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2011 г. виновным признан Заверячев М. М., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (л. д. 8, 9).
Как следует из отчета №261-012120, выполненного ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности», стоимость восстановительного ремонта установлена в размере 92 117 рублей 20 копеек; величина утраты товарной стоимости – 14 065 рублей (л. д. 12–14).
Заключение специалиста ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» по определению суммы материального ущерба по поврежденному АМТС полностью соответствует Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных 24 апреля 2003 года Постановлением Правительства № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» и с соблюдением требований ст. ст. 14, 15, 19 ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в РФ».
При этом, судья считает что данное заключение выполнено квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
ОАО «Русская страховая транспортная компания» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 10 000 рублей, возражений относительно данного факта от ответчика не поступило.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (пункт 60 Правил).
Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), согласно части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, а не по обязательствам третьих лиц.
Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно – транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно – транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Таким образом, по заключенному Заверячевым М. М. договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанность по выплате страхового возмещения в случае наступления страхового случая должна быть возложена на страховщика – ОАО «Русская страховая транспортная компания».
Соответственно, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 82 117 рублей 20 копеек (92 117 рублей 20 копеек – 10 000 рублей) обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию в размере 14 065 рублей со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
С учетом статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость затрат на проведение независимой оценки в размере 7 000 рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 600 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, стоимости услуг представителя в размере 15 000 рублей, сниженных с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 10 000 (десяти тысяч) рублей возлагается на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 98, 100 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 15, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Захаров Е.Ю. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Захаров Е.Ю. сумму материального ущерба в размере 82 117 рублей 20 копеек, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14 065 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 7 000 рублей, судебные расходы в размере в размере 14 100 рублей, а всего денежную сумму в размере 117 282 (сто семнадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 20 копеек.
В удовлетворении исковых требований Захаров Е.Ю. к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко