К делу № 2 – 5660/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавецкой Л.В. к ОСАО «Россия», ООО СК «Северная Казна» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд города Краснодара обратилась представитель истца Калюжная А. Н., действующая на основании доверенности № 23 АА0690559 от 09.06.2011 г., с исковыми требованиями к ОСАО «Россия», ООО СК «Северная Казна» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее.
05.04.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца «Ниссан Куб», г/н №. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Россия», собственника автомобиля виновного – в ООО СК «Северная Казна». Согласно определению по делу об административном правонарушении от 05.04.2011 года виновным признан Хасанов Ф. С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Северная Казна». ОСАО «Россия» в порядке прямого урегулирования убытков выплатило истцу часть суммы страхового возмещения в размере 31 394 рублей 08 копеек, однако, согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта установлена в размере 81 663 рубля 65 копеек.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения, стоимость затрат на проведение независимой оценки в размере 3 000 рублей, а также понесенные судебные расходы.
В судебном заседании 26.07.2011 года представитель истца Калюжная А. Н. исковые требования уточнила, просила взыскать сумму материального ущерба в размере 45 000 рублей, в остальной части на удовлетворении иска настаивала.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» Сотников М. И., действующий на основании от 06.10.2011 года, против удовлетворения исковых требований возражал, ходатайствовал об исключении ОСАО «Россия» из числа надлежащих ответчиков, так как ОСАО «Россия» в порядке прямого урегулирования убытков от имени ООО СК «Северная Казна» возместило истцу часть страхового возмещения, тем самым свои обязанности перед истцом исполнило надлежаще.
Представитель ответчика ООО СК «Северная Казна» Баренцева О. В., действующая на основании доверенности № 351 от 01.04.2011 года, против исковых требований возражала.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
05.04.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца «Ниссан Куб», г/н №, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». Согласно определению по делу об административном правонарушении от 05.04.2011 года виновным признан Хасанов Ф. С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Северная Казна» (л. д. 12, 13).
ОСАО «Россия» в порядке прямого урегулирования убытков выплатило истцу часть суммы страхового возмещения в размере 31 394 рублей 08 копеек (л. д. 18).
Как следует из отчета № 10658 от 11.04.2011 года, выполненного ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа была установлена в размере 81 663 рубля 65 копеек (л. д. 28).
В соответствии со статьей 1 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), согласно части 1 статьи 56 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, а не по обязательствам третьих лиц.
Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с части 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Согласно части 1 статьи 14.1 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно – транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно – транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
ОСАО «Россия» в данном случае осуществило рассмотрение требований потерпевшего (истца) о страховой выплате, выполнив возложенные на страховщика обязанности при наступлении страхового случая, в том числе по организации осмотра поврежденного имущества и оценке ущерба, а затем осуществлению от имени и за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика страховой выплаты в неоспариваемой части (ст. ст. 12 и 13 Закона об ОСАГО). При этом, следует отметить, что размер страховой выплаты определен ответчиком не произвольно, а на основании заключения независимой оценки.
Ответчик ОСАО «Россия» действовало на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного решением Президиума РСА от 26 июня 2008 г., заключенного во исполнение требований ст. 26.1 Закона об ОСАГО и Требований к соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденное Приказом МФ РФ от 23 января 2009 года № 6н, в соответствии с п. 3.2 которого страховщик потерпевшего осуществляет возмещение вреда от имени страховщика причинителя вреда.
Указанное соглашение фактически является договором поручения, поскольку в соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Таким образом, по заключенному Тоировым Х. Д. договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанность по выплате страхового возмещения в случае наступления страхового случая должна быть возложена на страховщика – ООО СК «Северная Казна».
Следовательно, взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей следует с ООО СК «Северная Казна».
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость затрат на проведение независимой оценки в размере 3 000 (три тысячи) рублей (л. д. 19).
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 798 (одна тысяча семьсот девяносто восемь) рублей 09 копеек, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей, стоимости услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, сниженной с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 9 000 (девяти тысяч) рублей возлагается на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15, частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гавецкой Л.В. к ООО СК «Северная Казна» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу Гавецкой Л.В. сумму материального ущерба в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, стоимость услуг оценщика в размере 3 000 (три тысячи) рублей, судебные расходы в размере 11 298 (одиннадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 09 копеек, а всего денежную сумму в размере 59 298 (пятьдесят девять тысяч двести девяноста восемь) рублей 09 копеек.
В удовлетворении исковых требованиях Гавецкой Л.В. к ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко