К делу № 2-5112/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
08 июля 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Д.Б. к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Оганов А. С., действующий на основании доверенности № 23АА 0220446 от 11.04.2011 года, обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указано следующее. 23 марта 2011 года в 16 часов 50 минут в городе Краснодаре, на пересечении улиц Буденного и Леваневского произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был поврежден автомобиль истца БМВ Х5, г/н №. Виновным был признан Бычков И. А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ЭСКО». Ответчиком выплата суммы страхового возмещения произведена не была. Согласно отчета независимого оценщика сумма восстановительного ремонта составила 83 699 рублей 45 копеек.
Истец просит взыскать в судебном порядке невыплаченную сумму материального ущерба, расходы на оплату услуг независимого оценщика, стоимость расходов по оплате услуг эвакуатора, а также возместить понесенные им по делу судебные расходы.
В судебном заседании от 08.07.2011 года представитель истца Оганов А. С. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Кароткиян К. Э., действующий на основании доверенности № 3 от 11.01.2011 года, против исковых требований возражал.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
23 марта 2011 года в 16 часов 50 минут в городе Краснодаре, на пересечении улиц Буденного и Леваневского произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате был поврежден автомобиль истца БМВ Х5, г/н №. Виновным был признан Бычков И. А., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ОАО «ЭСКО» (л. д. 8).
Ответчик выплату суммы страхового возмещения в адрес истца не произвел.
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).
Из отчета № 10612 от 30.03.2011 года, выполненного ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ Х5, г/н №, с учётом износа определена в размере 83 699 рублей 45 копеек (л. д. 17), соответственно данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг оценщика в размере 2 500 рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы оплаченной госпошлины в размере 2 710 рублей 98 копеек, стоимости услуг нотариуса в размере 400 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей возлагается на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Морозова Д.Б. к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Морозова Д.Б. сумму материального ущерба в размере 83 699 (восемьдесят три тысячи шестьсот девяноста девять) рублей 45 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, а также судебные расходы в размере 15 110 (пятнадцать тысяч сто десять) рублей 98 копеек, а всего 101 310 (сто одна тысяча триста десять) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Фоменко Е. Г.