К делу № 02-5811/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голуб Т. Э. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель истца Кирюта А. В., действующий на основании доверенности от 20.06.2011 года, с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее. 23.05.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «TOYOTA CAMRY», г/н №, причинены механические повреждения. Виновным был признан Гусин С. Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцу выплата страхового возмещения была произведена в размере 46 336 рублей 58 копеек, однако, согласно независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа установлена в размере 122 996 рублей 51 копейка, величина утраты товарной стоимости – 18 206 рублей 83 копейки. Истец просит взыскать в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.
В судебном заседании 22.08.2011 года представитель истца Кирюта А. В. исковые требования уточнил, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 65 000 рублей, а так же понесенные по делу судебные расходы в размере 32 010 рублей.
Представитель ответчика Лобода В. В., действующая на основании доверенности № 23 АА 0001279 от 02.03.2011 года, против исковых требований возражала.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
23.05.2011 года в ст. Старолеушковской Павловского р-на произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «TOYOTA CAMRY», г/н №, причинены механические повреждения (л. д. 6). Виновным был признан ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 7, 8).
ООО «Росгосстрах», признав данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в сумме 46 336 рублей 58 копеек.
Из отчета № 169.06.11 от 09.06.2011 года, выполненного ИП «Руденко П. И.», следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа установлена в размере 122 996 рублей 51 копейка, величина утраты товарной стоимости – 18 206 рублей 83 копейки (л. д. 22, 23).
В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).
Соответственно, согласно уточненным требованиям, истцу подлежит к возмещению сумма недоплаченной выплаты в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании статьи 7 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Так как услуги на проведение независимой оценки автомобиля являются досудебными расходами и входят в стоимость материального ущерба, требования истца о взыскании стоимости затрат на проведение независимой оценки следует удовлетворить частично, взыскав сумму в размере 8 663 рубля 42 копейки.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 410 (две тысячи четыреста десять) рублей, стоимости услуг представителя в размере 20 000 рублей, сниженной с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 10 000 (десяти тысяч) рублей, стоимости нотариальной доверенности в сумме 600 рублей возлагается на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голуб Т. Э. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Голуб Т. Э. сумму материального ущерба в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, стоимость услуг оценки в сумме 8 663 рубля 42 копейки судебные расходы в размере 13 010 (тринадцать тысяч десять) рублей, а всего денежную сумму в размере 86 673 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко