К делу № 2 – 5330/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
02 сентября 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аванесовой В.Г. к ОАО «ЭСКО», «Российскому Союзу Автостраховщиков», Гадагатель Б.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд города Краснодара обратилась Аванесова В. Г. с исковыми требованиями к ОАО «ЭСКО», «Российскому Союзу Автостраховщиков», Гадагатель Б. Н. о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее.
23.01.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Форд Фокус», г/н №, причинены механические повреждения. Виновным признан Гадагатель Р. Н., гражданская ответственность которого застрахована ОАО «ЭСКО». Стоимость устранения дефектов автомобиля с учётом износа оценена в 225 774 рублей 67 копеек. В установленные сроки Аванесова В. Г. представила все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако выплата страхового возмещения истцу не была произведена. Истец просит взыскать в судебном порядке с ответчиков сумму причиненного материального ущерба, а также понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании 02.09.2011 года представитель истца Шелег О. П., действующая на основании доверенности 23АА0648543 от 09.07.2011 г., доводы искового заявления поддержала. Просила взыскать с ООО «ЭСКО», «Российского Союза Автостраховщиков» в пользу истца выплату страхового возмещения в сумме 120 000 рублей, оплату услуг оценщика в размере 3 000 рублей, услуг по транспортировке автомобиля – 7 752 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей, за оформление доверенности – 500 рублей, услуг представителя в размере 20 000 рублей. Уточнила, что от исковых требований к Гадагатель Б. Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, истец отказывается ввиду добровольного исполнения ответчиком своих обязательств.
Представители ответчиков ООО «ЭСКО», «Российского Союза Автостраховщиков» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств или возражений не представили.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, при отсутствии возражений со стороны представителя истца.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
23.01.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Форд Фокус», г/н №, причинены механические повреждения (л. д. 5). Виновным признан Гадагатель Б. Н., гражданская ответственность которого была застрахована ОАО «ЭСКО» (л. д. 7, 8).
Из отчета № 10282 от 08.02.2011 года, выполненного ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «Форд Фокус», г/н №, с учётом износа составляет 255 774 рубля 67 копеек (л. д. 23).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно Приказу Федеральной службы страхового надзора Российской Федерации лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ОАО «ЭСКО» была отозвана.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Российский Союз Автостраховщиков», как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно статье 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
На основании статьи 7 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом указанных норм суд взыскивает с «Российского Союза Автостраховщиков» в пользу Аванесовой В.Г. сумму страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Требования Аванесовой В.Г. к «Российскому Союзу Автостраховщиков» о возмещении убытков – 3 000 (три тысячи) рублей за оплату услуг оценщика по составлению отчёта об определении материального ущерба, 7 752 (семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля за оплату услуг по транспортировке автомобиля, удовлетворению не подлежат ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В данном случае страховая сумма представляет собой убытки, причинённые имуществу потерпевшего. Лимит страховой суммы определён в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере 120 тысяч рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании с «Российского Союза Автостраховщиков» сумм досудебных расходов незаконно.
В виду того, что истец отказался от требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с ответчика Гадагатель Б. Н., данный отказ принят судом, определением Первомайского районного суда города Краснодара от 02.09.2011 г. производство по делу в отношении ответчика Гадагатель Б. Н. прекращено, сумма причиненных истцу убытков с учетом положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации свыше лимита ответственности страховой компании судом не может быть взыскана.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, стоимости услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, сниженной с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 8 000 (восьми тысяч) рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей возлагается на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15, частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аванесовой В.Г. к «Российскому Союзу Автостраховщиков» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с «Российского Союза Автостраховщиков» в пользу Аванесовой В.Г. сумму страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 12 100 (двенадцать тысяч сто) рублей, а всего денежную сумму в размере 132 100 (сто тридцать две тысячи сто) рублей.
В удовлетворении исковых требований Аванесовой В.Г. к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко