К делу № 2-5830/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефременко В.И. к ООО «Росгосстрах», ОАО Страховое общество «ЖАСО» о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель истца Гильштейн С. В., действующий на основании доверенности от 19.07.2011 года, с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, в обоснование которых указано следующее. 18.04.2011 года в результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль истца «Тайота РАВ4», № года выпуска, №, получил механические повреждения. Виновным был признан Прийма В. В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО Страховое общество «ЖАСО». Ответчик ООО «Росгосстрах» в осуществлении прямого возмещения убытков истцу отказал, согласно независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа установлена в размере 175 479 рублей. Истец просит взыскать в судебном порядке невыплаченную сумму страхового возмещения, стоимость оплаты независимой оценки, а также понесенные судебные расходы.
В судебном заседании 02.09.2011 года представитель истца Гильштейн С. В. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Лобода В. В., действующая на основании доверенности от 02.03.2011 года, против удовлетворения исковых требований возражала.
Представитель ответчика ОАО Страховое общество «ЖАСО» Лысый А. Н., действующий на основании доверенности от 01.02.2011 года, против исковых требований возражал.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
18.04.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «Тайота РАВ4», № года выпуска, №, получил механические повреждения (л. д. 7). Виновным был признан Прийма В. В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО Страховая общество «ЖАСО» (л. д. 7-9).
Истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах», застраховавшему его гражданскую ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков, приложив необходимый пакет документов. 23.05.2011 года ООО «Росгосстрах» отказало в осуществлении прямого возмещении убытков (л. д. 11).
Из заключения № 041/2011 от 04.07.2011 г., выполненного ИП «Ахментаев Р. Г.», следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа установлена в размере 175 479 рублей (л. д. 18).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, а не по обязательствам третьих лиц.
Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Частью 1 статьи 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно – транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно – транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Указанное соглашение фактически является договором поручения, поскольку в соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Таким образом, по заключенному Прийма В.В. договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанность по выплате страхового возмещения в случае наступления страхового случая должна быть возложена на страховщика – ОАО Страховое общество «ЖАСО».
Соответственно, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
С учетом того, что лимит ответственности страховой компании согласно статьи 7 Федерального Закона об ОСАГО не превышает 120 000 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 3 500 рублей, как досудебные расходы истца, относимые к сумме материального ущерба, не подлежит взысканию с ответчика.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 670 (три тысячи шестьсот семьдесят) рублей возлагается на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 308, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефременко В.И. к ОАО Страховое общество «ЖАСО» о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ОАО Страховое общество «ЖАСО» в пользу Ефременко В.И. сумму материального ущерба в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, судебные расходы в размере 3 670 (три тысячи шестьсот семьдесят) рублей, а всего денежную сумму в размере 123 670 (сто двадцать три тысячи шестьсот семьдесят) рублей.
В удовлетворении исковых требований Ефременко В.И. к ООО «Росгосстрах о взыскании суммы страховой выплаты отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко