К делу № 2-5409/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова В.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ефремов В. П. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее.
21.01.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Тойота», г/н №, под управлением истца, были причинены механические повреждения. Виновным был признан Хлестов О. М., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Ответчиком была произведена часть выплаты стоимости материального ущерба в размере 30 800 рублей, однако, на основании независимой оценки стоимость восстановительного ремонта была установлена в размере 65 824 рубля 78 копеек, величина утраты товарной стоимости 22 000 рублей.
Истец просит взыскать в судебном порядке невыплаченную сумму страхового возмещения, стоимость затрат на проведение независимой оценки в сумме 5 000 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы.
В судебном заседании года представитель истца Ефремов В. П. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Лобода В. В., действующая на основании доверенности № 23АА 0001279 от 02.03.2011 г., против исковых требований возражала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, представителей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
21.01.2009 года в 12 час. 00 мин, в городе Краснодаре, на ул. Захарова, 25, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Тойота Селика», г/н №, под управлением истца, были причинены механические повреждения. Виновным был признан Хлестов О. М., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала данный случай страховым и произвела выплату в размере 30 800 рублей.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).
Из отчетов № 1604 от 29.01.2009 года, № 0338 от 29.06.2011 года, выполненных ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», следует, что стоимость восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства «Тойота Селика», г/н №, определена в размере 65 824 рубля 78 копеек, величина утраты товарной стоимости установлена в сумме 22 000 рублей.
Возражений относительно обоснованности данного отчета представитель ответчика не представил.
Соответственно, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 35 024 (тридцать пять тысяч двадцать четыре) рубля 78 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы.
Соответственно, требование истца о взыскании величины утраты товарной стоимости в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также с учетом данной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость услуг оценщика в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 024 (две тысячи двадцать четыре) рубля 74 копейки, стоимости юридических услуг в размере 8 500 рублей, сниженной с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 4 500 (четырех тысяч пятисот) рублей возлагается на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефремова В.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ефремова В.П. сумму материального ущерба в размере 35 024 (тридцать пять тысяч двадцать четыре) рубля 78 копеек, величину утраты товарной стоимости в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, стоимость услуг оценщика в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 6 524 (шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 74 копейки, а всего денежную сумму в размере 68 549 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко