К делу № 2-5108/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова С.В. к филиалу ООО «Первая Страховая Компания» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Рябухин К. В., действующий на основании доверенности 23 АА 0159930 от 13.12.2010 г., обратился в суд с иском к филиалу ООО «Первая Страховая Компания» о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указано следующее.
27.02.2011 г. на а\д Темрюк-Краснодар-Кропоткин произошло дорожно – транспортное происшествие с участием принадлежащего Петухову С. В. автомобиля «Тойота Королла», г/н №. Указанный автомобиль застрахован в ООО «Первая Страховая Компания» по рискам ущерб и хищение (страховой полис № от 11.01.2011 г.).
02.04.2011 г. независимым оценщиком ООО СП «Автооценка – 1» составлено заключение № №, на основании которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после дорожно-транспортного происшествия установлена в размере 89 273 рубля. Страховая выплата страховщиком не произведена.
В судебном заседании 08.06.2011 года представитель истца Рябухин К. В. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Первая Страховая Компания», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, каких-либо ходатайств или возражений не представил.
Дело рассмотрено в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений от представителя истца.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По договору страховании от 11.01.2011 г. застрахован автомобиль Toyota Corolla, №, по рискам «хищение и ущерб» (л. д. 6).
27.02.2011 г. на а\д Темрюк-Краснодар-Кропоткин произошло дорожно–транспортное происшествие с участием принадлежащего Петухову С. В. автомобиля «Тойота Королла», г/н № (л. д. 7).
На основании заключения ООО СП «Автооценка – 1» №.3 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля установлена в размере 89 273 рубля (л. д. 10).
До настоящего времени страховая выплата страховщиком произведена не была.
Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Соответственно с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму материального ущерба в размере 89 273 (восемьдесят девять тысяч двести семьдесят три) рубля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, с ответчика в пользу истца также следует взыскать стоимость услуг оценщика в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной госпошлины в размере 2 879 (две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей, стоимости услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 400 (четыреста) рублей возлагается на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15, частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петухова С.В. к филиалу ООО «Первая Страховая Компания» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с филиала ООО «Первая Страховая Компания» в пользу Петухова С.В. сумму материального ущерба в размере 89 273 (восемьдесят девять тысяч двести семьдесят три) рубля, оплату услуг оценщика в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, судебные расходы в сумме 18 279 (восемнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей, а всего 111 552 (сто одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко