К делу № 2-4580/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексанян Р. Г. к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Алексанян Р. Г. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее. 29 января 2011 года в городе Краснодаре, на пересечении ул. Первомайской и пр. Норковый, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Фольксваген Пассат, г/н №, и автомобиля Сузуки, г/н №, под управлением Тосунова Ф. И., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ЭСКО». Ответчиком указанное событие было признано страховым случаем, был установлен ущерб в размере 34 000 рублей, который до настоящего времени не выплачен. Однако, согласно отчета независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта установлена в размере 70 716 рублей 92 копейки. Истец просит взыскать в судебном порядке невыплаченную сумму материального ущерба, а также возместить понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании от 02.06.2011 года представитель истца Куркова Н. Ю., действующая на основании доверенности № 23 АА 0450218 от 27.04.2011 года, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Кароткиян К. Э., действующий на основании доверенности № 3 от 11.01.2011 года, против исковых требований возражал.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
29 января 2011 года в городе Краснодаре, на пересечении ул. Первомайской и пр. Норковый, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Фольксваген Пассат, г/н №, и автомобиля Сузуки, г/н №, под управлением Тосунова Ф. И., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ЭСКО» (л. д. 6).
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).
Из отчёта № 12240 от 02.02.2011 года, выполненного ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», следует, что стоимость восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства Фольксваген Пассат, г/н №, установлена в размере 70 716 (семьдесят тысяч семьсот шестнадцать) рублей 92 копейки (л. д. 22).
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать невыплаченную разницу материального ущерба в размере 70 716 (семьдесят тысяч семьсот шестнадцать) рублей 92 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом данной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость услуг оценщика в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде оплаты госпошлины в размере 2 321 рублей, оплаты услуг нотариуса в размере 500 рублей, стоимости услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, сниженных с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 7 000 (семи тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алексанян Р. Г. к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Алексанян Р. Г. невыплаченную сумму материального ущерба в размере 70 716 (семьдесят тысяч семьсот шестнадцать) рублей 92 копейки, стоимость услуг оценщика в размере 3 000 (три тысячи) рублей, судебные расходы в размере 9 821 (девять тысяч восемьсот двадцать один) рубль, а всего 83 537 (восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 92 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко