К делу № 2-5105/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
30 июня 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Передерий В.Г. к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Оганов А. С., действующий на основании доверенности № 23АА 0425334 от 28.04.2011 года, обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указано следующее. 12 ноября 2010 года в 20 часов 10 минут в городе Краснодаре, на пересечении улиц Смоленская и Алма-Атинская произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца Дэу Нексия, г/н №. Виновным признан Толкачев Н. С., его гражданская ответственность застрахована в страховой компании ОАО «ЭСКО». Ответчиком выплата суммы страхового возмещения произведена не была. Согласно отчета независимого оценщика сумма восстановительного ремонта составила 67 496 рублей 52 копейки, утрата товарной стоимости - 7 560 рублей.
Истец просит взыскать в судебном порядке невыплаченную сумму материального ущерба, расходы по оплате независимой оценки, величину утраты товарной стоимости, стоимость расходов по оплате услуг эвакуатора, а также возместить понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании от 02.06.2011 года представитель истца Оганов А. С. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Кароткиян К. Э., действующий на основании доверенности № 3 от 11.01.2011 года, против исковых требований возражал.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
12 ноября 2010 года в 20 часов 10 минут в городе Краснодаре, на пересечении улиц Смоленская и Алма-Атинская, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца Дэу Нексия, г/н №. Виновным был признан Толкачев Н. С., его гражданская ответственность застрахована в страховой компании ОАО «ЭСКО» (л. д. 11, 12).
Ответчик выплату суммы страхового возмещения в адрес истца не произвел.
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).
Из отчетов № 8044, № 0226 от 23.11.2010 года от 28.04.2011 года, выполненных ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Дэу Нексия, г/н №, с учётом износа определена в размере 67 496 рублей 52 копейки, утрата товарной стоимости - в размере 7 560 рублей (л. д. 22, 64).
Возражений относительно обоснованности данного отчета представителем ответчика в судебном заседании не представлено.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму материального ущерба в размере 67 496 (шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 52 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы.
Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7 560 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.
Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаты услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 4 000 рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы оплаченной госпошлины в размере 2 571 рублей 70 копеек, стоимости услуг нотариуса в размере 500 рублей, услуг представителя в размере 12 000 рублей возлагается на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Передерий В.Г. к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Передерий В.Г. невыплаченную сумму материального ущерба в размере 67 496 (шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 52 копейки, величину утраты товарной в размере 7 560 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, стоимость услуг оценщика в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 4 000 рублей, а также судебные расходы в размере 15 071 (пятнадцать тысяч семьдесят один рубль) рублей 70 копеек, а всего 99 128 (девяноста девять тысяч сто двадцать восемь) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Фоменко Е. Г.