К делу № 2-5115/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Люханову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» Суетин Н. В., действующий на основании доверенности от 11.04.2011 г., обратился в суд с исковыми требованиями к Люханову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 607 рублей 70 копеек, о расторжении кредитного договора, а также о взыскании госпошлины в сумме 3 052 рубля 15 копеек. В их обоснование указано, что между сторонами заключен кредитный договор. Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении. 16 сентября 2010 года истец перечислил сумму кредита в размере 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч рублей) рублей на счет ответчика, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк». Кредитный договор заключен сроком на 60 месяцев под 18.9 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита. Люханову А.В. не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. Ответчику 11.04.2011 года было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но по настоящее время требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 192 607 рублей 70 копеек.
В судебном заседании представитель истца Суетин Н.В. поддержал заявленные требования.
Ответчик Люханову А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств или возражений не представил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
16.09.2010 года Люханову А.В. в ЗАО «Райффайзенбанк» было подано заявление на предоставление кредита (л. д. 6).
Заявление ответчика в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой.
Банк в день подписания указанного заявления предоставил Бублик О.В. кредит в размере в размере 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч рублей) рублей сроком на 60 месяцев под 18.9 % годовых (л. д. 6).
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении банка прямо указывает на то, что банк акцептовал оферту ответчика.
Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
По Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные банком, за весь фактический период пользования кредитом, исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил: не соблюдая график платежей, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.
На основании пункта 8.3 Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», ответчику 11.04.2011 года было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но по настоящее время требование не исполнено (л. д. 6).
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 192 607 рублей 70 копеек, складывающаяся из следующих сумм;
— задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 18 050 рублей 01 копейка;
— задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 13 771 рубль 91 копейка;
— сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1 225 рублей 62 копейки;
— сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 1 668 рублей 38 копеек;
— остаток основного долга по кредиту – 157 810 рублей 06 копеек;
— плановые проценты за пользование кредитом – 81 рубль 72 копейки.
Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными.
Согласно пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была праве рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, размер сумм просроченных ответчиком платежей, а также срок просрочки, суд, в соответствии с указанной нормой закона, полагает исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины – 3 052 рубля 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Люханову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Люханову А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 607 рублей 70 копеек (Сто девяносто две тысячи шестьсот семь рублей 70 копеек), а также госпошлину в сумме 3 052 рубля 15 копеек (Тpи тысячи пятьдесят два рубля 15 копеек).
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» и Люханову А.В., расторгнуть.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворений этого решения.
Судья: Фоменко Е.Г.