Дело № 2-1285/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца Кртян А.А.,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Савичевой Т.Г.,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Абрамян М.О. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, ООО «СГ Адмирал», Третьяковой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамян М.О. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ООО «СГ Адмирал» недоплаченную часть страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного его автомобилю в размере 42 879,69 руб.; взыскать с Третьяковой И.А. недоплаченную часть страховой выплаты ущерба, причиненного его автомобилю в размере 110 972,94 руб.; сумму за причиненный ущерб грузу в размере 99 000,00 руб.; Сумму, уплаченную за проведение экспертизы в размере 5500 руб.; Затраты на юридические услуги 15 000 руб.; Госпошлину в размере 5729 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 21.11.2010 года в 20 часов 10 мин., на а/д Краснодар-Ейск, 84 км., произошло дорожно-транспортное происшествие между Третьяковой Е.А., управляющей автомобилем Минубиси Лансер, № и Абрамян М.О., управлявшим автомобилем ГАЗ 33022, №. Виновником ДТП был признан водитель Третьякова Е.А., гражданская ответственность которого застрахована в страховом обществе ООО«Адмирал» полис №.

Истец, воспользовавшись правом прямого урегулирования ущерба, обратился в компанию ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения.

В установленные законом сроки и порядке предоставил ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховым обществом была произведена выплата в размере 77 120,31 руб. в счет погашения затрат на восстановительный ремонт.

Согласно заключению независимого эксперта № от 14.12.2010 г., выданного представителем ИП «Волобуев В.Р.», осуществляющим оценочную деятельность, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 33022, № составила 230 972,94 руб.

При дорожно-транспортном происшествии был поврежден груз (фрукты в ассортименте) на сумму 99 000 руб.

В иске указано, что поскольку имуществу истца нанесен ущерб в размере 230 972,94 руб. (восстановительный ремонт автомобиля) и 99 000 руб. (ущерб за груз), всего на сумму 329 972,94 руб., а страховая сумма по данному страховому случаю не должна превышать 120 000 рублей, поэтому возмещение ущерба сверх страховой суммы подлежит взысканию с причинителя вреда Третьяковой Е.А., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Кртян А.А., действующий на основании доверенности (л.д. 11), на удовлетворении исковых требований в заявленном объеме настаивал.

Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» - Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ООО «Росгосстрах» свои обязательства перед истцом исполнило в полном объеме, в связи с чем полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания заявленной суммы с ООО «СГ Адмирал», Третьяковой Е.А..

Ответчик ООО «СГ Адмирал» в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела ходатайств не заявлял.

Ответчик Третьякова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела ходатайств не заявляла.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.11.2010 года в 20 часов 10 мин., на а/д Краснодар-Ейск, 84 км., произошло дорожно-транспортное происшествие между Третьяковой Е.А., управляющей автомобилем Мицубиси Лансер, № и Абрамян М.О., управлявшим автомобилем ГАЗ 33022, №. Виновником ДТП был признан водитель Третьякова Е.А., что подтверждается административным материалом (л.д. 14-16).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховом обществе ООО«Адмирал» полис ВВВ №.

Кроме того, гражданская ответственность потерпевшего в результате ДТП-истца по делу, в качестве владельца ТС застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ № (л.д. 18).

Произошедшее ДТП было признано страховой компанией ООО «Росгосстрах» страховым случаем, и по правилам ст. 14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ о прямом урегулировании убытков, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 77120,31руб., что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 13).

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения размера причиненного ущерба. Согласно заключению № от 14.12.2010 г., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля «ГАЗ-33022», №, с учетом износа составляет 230972,94 руб. (л.д. 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Таким образом, недовыплаченная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пределах страховой суммы в размере 120000 руб. с ООО «СГ Адмирал», застраховавшей по договору обязательного страхования автогражданскую ответственность виновника ДТП.

С учетом частичного возмещения ООО «Росгосстрах» по правилам прямого урегулирования убытков истцу причиненного в результате ДТП ущерба в размере 77120, 31 руб., с ООО «СГ Адмирал» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 42879, 69 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что сумма страхового возмещения недостаточна для покрытия причиненного автомобилю истца в результате ДТП ущерба, суд приходит к выводу о взыскании разницы между лимитом ответственности страховщика и размером причиненного ущерба в сумме 110972, 94 руб. с виновника ДТП Третьяковой Е.А.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что в результате произошедшего 21.11.2010 г. по вине водителя Третьяковой Е.А. ДТП, был также поврежден перевозимый потерпевшим в ДТП истцом, на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле «ГАЗ-33022», № (л.д. 26-27), груз, что подтверждается справкой об участии в ДТП (л.д. 14).

Из материалов дела следует, что указанный груз состоял из винограда на сумму в размере 63000 руб. и хурмы на сумму 36000 руб. и был приобретен Абрамян М.О. 21.11.2010 г. на оптовом рынке в <адрес> (л.д. 21-23).

Таким образом, с Третьяковой Е.А. в пользу истца также подлежат взысканию денежные средства в размере 99000 руб., в счет возмещения причиненного в результате ДТП путем повреждения груза ущерба.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 5729 руб. (л.д. 6), услуги независимого эксперта в размере 5 500 руб. (л.д. 28), услуги представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 12), которые подлежат взысканию с ответчиком в пользу истца пропорционально суммам, взысканным в счет возмещения ущерба от ДТП.

Таким образом, истец понес судебные расходы на общую сумму в размере 26229 руб., подлежащую взысканию с ООО «СГ Адмирал» в размере 4 448 руб., с Третьяковой Е.А. в размере 21781 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу Абрамян М.О. сумму страхового возмещения в размере 42879, 69 руб. (сорок две тысячи восемьсот семьдесят девять руб. 69 коп.), а также судебные расходы в размере 4 448 руб. (четыре тысячи четыреста сорок восемь руб.).

Взыскать с Третьяковой Е.А. в пользу Абрамян М.О. денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 209972, 94 руб. (двести девять тысяч девятьсот семьдесят два руб. 94 коп.), а также судебные расходы в размере 21 781 руб. (двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят один руб.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья –