Дело № 2-1055/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 марта 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием истца Геворгян А.С. представителя истца Кошелева М.Г., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика - представителя ООО «Росгосстрах» Савичевой Т.Г., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геворгян А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Геворгян А.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгостсрах» страховое возмещение в сумме 81421, 20 рублей, УТС в размере 6594, 74 руб., затраты по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4800 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 713, 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3148 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 17 ноября 2010 года истец обратился в отдел урегулирования убытков страховой компании ООО «Росгосстрах» Филиал в Краснодарском крае по факту наступления страхового события по риску «Ущерб» по договору добровольного страхования транспортных средств КАСКО (Ущерб+Хищение) без франшизы, заключенного сторонами 18.03.2010г. полис серии №. Истец представил все документы, предусмотренные правилами добровольного страхования, подтверждающие факт наступления страхового события, а также оригиналы квитанций подтверждающий оплату услуг эвакуатора в размере 4800 рублей за транспортировку поврежденного автомобиля с места ДТП по пункта ГИБДД и до места хранения. Истец также попытался представить к возмещению оплаченную им квитанцию на сумму 1700 рублей за оформление аварийными комиссарами документов по данному страховому случаю, однако сотрудники компании отказались принять данный документ. Делу был присвоен №. Страховая компания произвела осмотр поврежденного транспортного средства на неделю позже предусмотренного правилами срока. В установленные законом сроки страховая компания не исполнила своих обязательств - не выплатила страховое возмещение ни в полном объеме, ни в неоспоримой части, не представив при этом мотивированного отказа. Во время телефонных переговоров в течение двух месяцев Истцу не предоставлялось никакой информации, как о начисленной сумме страхового возмещения, так и о предполагаемых сроках выплаты, а предлагалось перезвонить позже, в связи с тем, что дело все еще находится в стадии рассмотрения. В связи с тем, что автомобиль Истца требовал немедленного восстановления, длительное хранение аварийного автомобиля с подобными повреждениями под открытым небом в зимний период способствовало усугублению состояния как технического, так и всего автомобиля в целом, Истец был вынужден заключить договор на проведение независимой экспертизы для определения суммы ущерба, причиненного автомобилю с ООО «КСН Эксперт». Независимыми экспертами был осмотрен автомобиль Истца, проведена экспертиза и составлен отчет, в котором размер ущерба, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил 81421 (восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать один) рубль 20 копеек. Величина утраты товарной стоимости составила 6594 (шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 74 копейки. За проведение независимой экспертизы Истец заплатил 3000 (три тысячи) рублей. После проведенной экспертизы Истец восстановил автомобиль своими силами. Общая сумма материального ущерба причиненного Истцу в результате ДТП составила 97515 (Девяносто семь тысяч пятьсот пятнадцать рублей) рублей 94 копейки. В судебном заседании истец Геворгян А.С. уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу понесенные им расходы на восстановление принадлежащего ему автомобиля в размере 74865 руб., на оплату услуг независимого эксперта в размере 3000 руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 3000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3148 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Представитель истца Кошелева М.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 33), поддержала заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, возражала против иска. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 14.11.2010 г. в 01 час. 00 мин. в г.Краснодаре по вине водителя Геворкян А.С. произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ-21053, №, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП (л.д.10), а также постановлением № по делу об административном правонарушении (л.д. 11). г. н. 10 г. в 01 час. ть в полном объеме. уточнении исковых требвоаний, просила ать в его пользу понесенные им расходы на восс Как следует из полиса добровольного страхования транспортных средств, серии № от 18.03.2010 г., указанный автомобиль ВАЗ-21053, № был застрахован в ООО «Росгосстрах» на условиях КАСКО (хищение + ущерб), страховая сумма 120 000 р. (л.д. 13) на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № в редакции от 14.08.2009 г., Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 30.12.2005 г. в действии редакции, срок страхования с 19.03.2010 г. по 18.03.2011 г. Как следует из справки об участии в ДТП, выданной 14.11.2010 г. инспектором ДПС ПДПС Ч., автомобиль истца ВАЗ 21053, №, в результате ДТП, произошедшего 14.11.2010 г. в 01 час. 00 мин. в г. Краснодаре получил механические повреждения (л.д. 10). Таким образом, суд считает установленным факт наступления страхового случая и возникновения у ООО «Росгосстрах» обязательства перед истцом по выплате суммы страхового возмещения. Согласно отчета № от 27.11.2010 г., выполненного экспертом ООО «КСН Эксперт», стоимость устранения дефектов АМТС ВАЗ 21053, №, без учета износа составляет 78585 руб., величина УТС – 6594, 74 руб. Согласно Акта от 16.01.2011 г. о сдаче-приемке выполненных работ по договору № от 10.01.2011 г., ИП Татлок Р.А. выполнил в срок к 16.01.2011 г. работы по восстановлению принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 21053, №, поврежденного в результате ДТП, цена выполненных работ по договору составляет 74865 руб. и была выплачена заказчиком работ – Геворгян А.С. исполнителю ИП Татлок Р.А. в размере 74865 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассаовму ордеру от 10.01.2011 г. Таким образом, судом установлено, что истец был вынужден нести расходы по восстановлению поврежденного, в результате произошедшего 14.11.2010 г. ДТП, автомобиля ВАЗ 21053, № в размере 74865 руб. Также судом установлено, что до настоящего времени истцу не выплачено страховое возмещение. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с «Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники» № 171 в редакции от 14.08.2009г., при признании факта страхового случая Страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты. Согласно Приложению № 1 к вышеуказанным правилам, по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа. Также подлежат возмещению расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случая до места стоянки или места ремонта и понесенные страхователем расходы по оплате независимой экспертизы. Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Также, вступившим в законную силу решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года № ГКПИ-658 определено, что утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения его потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с расходами на восстановление автомобиля должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Таким образом, учитывая, что судом установлен факт наступления страхового случая и определена сумма ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истца, суд считает законными и обоснованными требования истца о возмещении ему в пределах страховой суммы расходов по восстановлению поврежденного в результате ДТП автомобиля в размере 74865 руб. Кроме того, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы Геворгян А.С. по оплате услуг, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случая в размере 3000 руб., а также расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 80865 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из квитанций на л.д. 4,5, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3148 руб., кроме того, истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13148 руб. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом уточненных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Геворгян А.С. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Геворгян А.С. сумму страхового возмещения в размере 80865 (восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей, а также денежные средства в размере 13148 (тринадцать тысяч сто сорок восемь) руб. в счет возмещения судебных расходов. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –