Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара

в составе:

Председательствующего Ламейкина Э.В.

При секретаре Мельниковой М.В.

С участием представителя истца Чортанасовой В.В.,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Савичевой Т.Г.,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кеда А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Кеда А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 268 127,82руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5 891,28 руб., стоимость юридических услуг, в размере 15 000 руб., стоимость проведения автотехнической экспертизы в размере 3 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Чортонасова В.В. уточнила исковые требования согласно проведенной по делу судебной авто-технической экспертизы и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 263713,88 руб., а также судебные расходы и в их обоснование пояснила, что 13 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодар с участием а\м Мазда №, принадлежащего Кеда А.В. и а\м Мерседес № под управлением Г. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 13.10.2010г., виновником данного ДТП является Г.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Г. застрахована в 000 «Росгосстрах», а так же по договору добровольного страхования гражданской ответственности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма по данному страховому случаю, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 120 000 руб. По договору добровольного страхования гражданской ответственности страховая сумма в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1500 000 руб.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в 000 «РГС». В декабре 2010г. ООО «РГС» произвел выплату в размере 264 169,12 руб. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС ущерб причиненный моему автомобилю в результате ДТП составляет 532 296,94 руб. Следовательно, ООО «РГС» не доплатил истцу 268 127,82 руб.

Для подготовки дела и ведения его в суде, он был вынужден обратиться за юридической помощью. Согласно договору оказания юридических услуг, стоимость оказанных ему услуг составляет 15 000 рублей.

Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г. возражает против удовлетворения исковых требований Кеда А.В., считает их необоснованными. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из справки о ДТП от 13.10.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодар с участием а\м Мазда №, принадлежащего Кеда А.В. и а\м Мерседес № под управлением Г. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения (л.д. 12).

Согласно постановлением по делу об административном правонарушении от 13.10.2010г., виновником данного ДТП является Г. (л.д. 11).

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Г. застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.9).

Кроме того, согласно полиса серии № от 22.07.2010г. между Г. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, согласно условиям которого, страховым случаем по договору признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации указанного в полисе ТС, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату. Размер страховой суммы установлен договором в размере 1500000 рублей (л.д. 10).

Таким образом, судом установлено, что ДТП, произошедшее 13.10.2010г. с участием истца является страховым случаем, что вытекает из условий договора добровольного страхования транспортного средства от 22.07.2010г.

С целью получения страхового возмещения, истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением, ответчик произвел выплату в размере 264 169,12 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по ОСАГО и ДСАГО (л.д.9, 10).

Поскольку имелись противоречия в размере причиненного ущерба в отчетах, предоставленными сторонами, судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от 15.04.2011 года ООО «Лаборатория судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля а\м Мазда № с учетом износа составляет 527883 рублей (л.д. 28-42).

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства и проведя анализ действующего законодательства, принимая во внимание выводы судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по выплате страхового возмещения, в размере 263713,88 рублей (527883 – 264169,12).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из предоставленной истцом договора об оказании услуг следует, что им были оплачены услуги юриста в сумме 15 000 руб. (л.д.8), государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 5891,28 рублей (л.д.4), а также стоимость проведения оценки в размере 3000 рублей (л.д.14).

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 8), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кеда А.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кеда А.В. сумму ущерба в размере 263 713,88 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5 891,28 руб., стоимость юридических услуг, в размере 10 000 руб., стоимость проведения автотехнической экспертизы в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Судья –