дело №2-1772/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе

судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Погосян Л.Ю., Галдобиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Погосян Л.Ю., Галдобиной А.В., в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 05.12.2007 г. в размере 372491, 05 руб., а также судебные расходы в размере 6924, 91 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 05.12.2007г. между ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» и Погосян Л.Ю. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 500000 руб. под 18.40 % годовых со сроком погашения 05.12.2012 г. включительно. Кредит предоставляется ответчику ПогосянЛ.Ю. на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Галдобиной А.В. был заключен договор поручительства № от 05.12.2007г., по условиям которого поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от 05.12.2007 г. Банк исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства перед Погосян Л.Ю., предоставив кредит путем перечисления на счет заемщика, однако заемщик кредитные обязательства надлежащим образом не выполняет, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Дубин В.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования с учетом добровольного погашения ответчиком задолженности в размере 120000 руб. и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 05.12.2007 г. в размере 185538, 47 руб. – сумма основного долга; 27396, 57 руб. - сумма процентов по просроченному кредитному договору; 29976, 07 руб. – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита; 9579, 94 руб. – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; 6924, 91 руб.; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6924, 91 руб.

Ответчик Погосян Л.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила суд снизить сумму процентов и неустойку.

Ответчик Галдобина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образов – повесткой, о чем свидетельствует расписка о ее вручении, об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела ходатайств не заявляла.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенной ответчицы Галдобиной А.В.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

05.12.2007 г. между ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» и ответчиком Погосян Л.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить ответчику кредит в размере 500 000 рублей на срок до 05.12.2012 года включительно под 18,40 % годовых. Цель кредита - на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д. 12-14).

Таким образом, к данным отношениям применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 05.12.2007 г. между ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» и Галдобиной А.В. был заключен договор поручительства № от 05.12.2007г., по условиям которого поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от 05.12.2007 г.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Банк исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставив заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 05.12.2007 г. (л.д. 22), а также справкой по счету Погосян Л.Ю. с 04.12.2007 г. по 01.02.2011 г. (л.д. 24-27).

В период действия кредитного договора ответчиком частично погашена сумма основного долга, и согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.01.2011г. (л.д. 8-11), с учетом частичного исполнения ответчиком обязательств в размере 120000 руб. после возбуждения гражданского судопроизводства, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 05.12.2007 г. на день вынесения решения суда составила 252491, 05 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 185538, 47 руб.; сумму процентов по просроченному кредитному договору в размере 27396, 57 руб.; неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 29976, 07 руб.; неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 9579, 94 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, истец направил в его адрес требования от 13.01.2011 г. (л.д. 30); от 08.07.2010 г. (л.д. 32); от 06.04.2010 г. (л.д. 33); от 12.05.2010 г. (л.д. 35); от 04.03.2010 г. (л.д. 36); от 15.01.2010 г. (л.д. 37), которые в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Кроме того, требование о досрочном исполнении кредитных обязательств от 24.1.2011 г. (л.д. 31) было направлено и поручителю (л.д. 31), однако осталось без исполнения.

В связи с тем, что ответчиками принятые по кредитному договору и договору поручительства обязательства надлежащим образом не исполняются, истец обратился суд с настоящим иском.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.3. кредитного договора № от 05.12.2007 г., при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 5 от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 13).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на день вынесения решения суда Банком начислена неустойка в размере 29976, 07 руб. в связи с нарушением сроков возврата кредита; а также в размере 9579, 94 руб. – в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, в силу ст. 329, 330 ГК РФ и условий кредитного договора № от 05.12.2007 г. исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма неустойки подлежит уменьшению до 15000 руб. - неустойки за просрочку уплаты основного долга; 4000 руб. - неустойки за просрочку уплаты процентов.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права.

Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

То есть, с ответчиков Погосян Л.Ю., Галдобиной А.В. в пользу истца следует взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 05.12.2007 г. в размере 231935, 04 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 185538,47 руб., задолженность по процентам в размере 27396,57 руб., задолженность по начисленной пени в сумме 19 000 руб.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 6924, 91руб., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а всего 238 859, 95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Погосян Л.Ю., Галдобиной А.В. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Погосян Л.Ю., Галдобиной А.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2007 г. в размере 231935, 04 руб. (двести тридцать одна тысяча девятьсот тридцать пять руб. 04 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6924, 91 руб. (шесть тысяч девятьсот двадцать четыре руб. 91 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья