К делу № 2-6462/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 к Фургунджан Р.Л., Цениной Г.Р., Богдасаровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель управляющего Краснодарским отделением № 8619 ОАО «Сбербанк России» Барчо Р. Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Фургунджан Р.Л., Цениной Г.Р., Богдасаровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 825 рублей 81 копейка, о расторжении данного договора, а также о взыскании уплаченной госпошлины в сумме 5 568 рублей 26 копеек.
В их обоснование указал, что между сторонами заключен кредитный договор. 11 ноября 2008 года истец перечислил сумму кредита в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на счет ответчика, открытый в ОАО «Сбербанк России». Кредитный договор заключен сроком по 11 ноября 2011 года под 18 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем погашать кредит, уплачивать проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заемщиком было представлено поручительство в лице Цениной Г. Р. и Богдасаровой Л. А., с которыми были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий кредитного договора Фургунджан Р. Л. не исполняются обязательства перед банком. Истцом направлялись ответчикам уведомления о необходимости принятия мер по досрочному погашению задолженности, однако, уведомления остались без ответа и удовлетворения.
В связи с этим истец просит взыскать в судебном порядке задолженность по кредитному договору от 11.11.2008 года в размере 242 394 (двести сорок две тысячи триста девяносто четыре) рубля 07 копеек, расторгнуть данный договор, а также взыскать с ответчиков сумму понесенных судебных расходов.
В судебном заседании 02.09.2011 года представитель истца не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, каких-либо ходатайств не представил.
Ответчик Фургунджан Р. Л. против исковых требований не возражал, полностью признал иск.
Ответчики Цениной Г.Р., Богдасаровой Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств или возражений не представили.
Выслушав объяснения ответчика Фургунджан Р. Л., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
11 ноября 2011 года Фургунджан Р. Л. в ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 было подано заявление на предоставление кредита (л. д. 15, 16).
Заявление ответчика в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой.
Банк в день подписания указанного заявления предоставил Фургунджан Р. Л. кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей сроком по 11.11.2011 года под 18 % годовых (л. д. 4).
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении банка прямо указывает на то, что банк акцептовал оферту ответчика.
Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
По условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем погашать кредит, уплачивать проценты за пользование им (л. д. 9-11).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было представлено поручительство в лице Цениной Г. Р. и Богдасаровой Л. А., с которыми были заключены договоры поручительства №, 105045 от ДД.ММ.ГГГГ(л. д. 12, 13).
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщиком уплачивается неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л. д. 9).
В пункте 5.2.4 кредитного договора регламентировано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю(лям), обратить взыскание на заложенное имущество (л. д. 10).
Фургунджан Р. Л. свои обязательства по кредитному договору нарушил: не соблюдая график платежей, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 236 825 рублей 81 копейка, складывающаяся из следующих сумм;
— пеня по процентам в сумме 658 рублей 84 копейки;
— пеня по кредиту в размере 4 324 рубля 50 копеек;
— задолженность по просроченным процентам в сумме 13 152 рублей 07 копеек;
— просроченная задолженность по основному долгу в размере 218 690 рублей 40 копеек.
Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом представлен расчет задолженности ответчиков по кредиту и процентам, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчиков относительно правильности расчета не представлено.
В соответствии с положением статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств по кредитному договору обоснованными.
Гражданским кодексом Российской Федерации (пунктом 1 части 2 статьи 450) установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была праве рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных ответчиком платежей, а также срок просрочки, суд, в соответствии с указанной нормой закона полагает исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 568 рублей 26 копеек возлагается на ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 323, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» к Фургунджан Р.Л., Цениной Г.Р., Богдасаровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фургунджан Р.Л., Цениной Г.Р., Богдасаровой Л.А. в пользу Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 825 рублей 81 копейка, а также судебные расходы в сумме 5 568 рублей 26 копеек, а всего 242 394 (двести сорок две тысячи триста девяносто четыре) рубля 07 копеек.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 и Фургунджан Р.Л., расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме
Председательствующий: Е. Г. Фоменко