К делу № 2-5832/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
09 сентября 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаренко С. Г. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании договора предоставления и обслуживания кредитных карт не действительным,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель истца Бажуков А. В., действующий на основании доверенности от 12.05.2011 года, с исковыми требованиями к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании договора предоставления и обслуживания кредитных карт не действительным, в обоснование которых указал следующее. 05.06.2006 года между сторонами заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ кредит был завершен. При подписании данного договора истец подписала заявление не только на предоставление кредита, но и на предоставление ей банковской карты, о чем сотрудники банка ей не разъяснили. В связи со сложившимся тяжелым материальным положением истица активировала данную карту и сняла с нее денежные средства. По расчетам ООО КБ «Ренессанс Капитал» за истицей числится - сумма основного долга в размере 80 315 рублей 21 копейка, от которого она не отказывается, а также неустойка в виде штрафа за нарушение сроков оплаты 350 рублей, процентов за просроченный кредит 301 467 рублей 93 копеек, сумма комиссии за обслуживание кредита в размере 61 221 рублей 82 копейки, которую истец считает явно не соразмерной.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, каких-либо ходатайств, возражений не представил.
Дело рассмотрено в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений представителя истца в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные истцом доказательства, суд признает заявленные исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взимания комиссии за обслуживание кредита в размере 61 221 рублей 82 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, на покупку бытовой техники, и выдачи банковской карты (кредитный договор №), который предусматривал, что при обслуживании кредита банк взимает с клиента комиссии (платы), предусмотренные тарифом по картам, действующими на день осуществления банком соответствующей операции.
Так как между сторонами имело место соглашение, по которому истец воспользовался возмездными услугами ответчика по предоставлению денежного потребительского кредита для личных нужд, спорные правоотношения сторон прямо регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
ООО КБ «Ренессанс Капитал» предусматривает наличие ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в рамках предоставленной кредитной линии, предусматривает наличие ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в рамках предоставленной кредитной линии.
Таким образом, на истца, помимо погашения основной суммы кредита и процентов по нему, возложена обязанность оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита.
Частью 9 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора.
На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор за обслуживание кредита взимает комиссию, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Так как на истицу в нарушение вышеуказанных положений нормативно – правовых актов помимо погашения основной суммы кредита и процентов по нему, возложена обязанность оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, положения договора о предоставлении кредитной карты между Писаренко С. Г. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в части возложения на заемщика оплаты комиссии за обслуживание кредита по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признается судом недействительными.
В соответствии с положениями гражданского законодательства при признании условий договора недействительными должны быть применены последствия недействительности сделки, внесенные истцом денежные средства, уплаченные в погашение комиссии по обслуживанию кредита, ответчиком должны быть зачтены в погашение общей задолженности Писаренко С. Г. по договору о кредитной карте, из числа общей задолженности Писаренко С. Г. должна быть исключена задолженность по комиссии по обслуживанию кредита в сумме 61 221 рубль 82 копеек.
В силу статьи 30 закона РФ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
В остальной части требования суд находит не обоснованными и не подлежащим удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Писаренко С. Г. к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании договора предоставления и обслуживания кредитных карт не действительным удовлетворить в части.
Признать недействительными условие договора о предоставлении кредитной карты (кредитный договор №), заключенного между Писаренко С. Г. и Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на заемщика оплаты комиссии за обслуживание кредита, применить последствия недействительности сделки и обязать Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (ООО) зачесть в погашение общей задолженности Писаренко С. Г. по данному кредитному договору денежные средства, уплаченные в счет погашения комиссии по обслуживанию кредита, также обязать Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (ООО) исключить из общей задолженности Писаренко С. Г. по договору о предоставлении кредитной карты по договору № задолженность по комиссии по обслуживанию кредита в сумме 61 221 рубль 82 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней после истечения семидневного срока на подачу ответчиком заявления о его отмене.
Председательствующий: Фоменко Е. Г.