Дело № 2-1325/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 г. Первомайский районный суд г.Краснодара

в составе:

судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца Ковалева В.Е.,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Савичевой Т.Г.,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабалалиева А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Кабалалиев А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 135620,42 руб., а также судебные расходы в размере 19 712 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 09.11.2010 года в 22 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге п.Яблоновский – а.Старобжегокай на 4км. с участием а/м ВАЗ 211440 № под управлением Г., принадлежащего на праве собственности Кабалалиеву А.В. и а/м Ниссан Марч № под управлением С., принадлежащего на праве собственности К. Виновником по данному ДТП был признан С., что подтверждается документами ГИБДД. В результате автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Марч №, застрахована по договору ОСАГО и ДСАГО в ООО «Росгосстрах».

По договору ДСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1 500000 руб.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 82590,67 руб., не согласившись с которой истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Ковалев В.Е., уточнил исковые требования с учетом результатов судебной авто - технической экспертизы и просит взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120 472,33 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 4500 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 912 руб., на изготовление доверенности в размере 800 руб., на услуги представителя в размере 15000 руб.

Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г. в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать, считает сумму ущерба завышенной.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, что 09.11.2010 года в 22 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге п.Яблоновский – а.Старобжегокай на 4км. с участием а/м ВАЗ 211440 № под управлением Г., принадлежащего на праве собственности Кабалалиеву А.В. (л.д. 11) и а/м Ниссан Марч № под управлением по доверенности С. (л.д. 13), принадлежащего на праве собственности К. (л.д. 12).

Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8).

Вина С., в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением № от 10.11.2010г. по делу об административном правонарушении (л.д. 9).

Гражданская ответственность виновника, связанная с управлением а/м Ниссан Марч № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО - страховой полис ВВВ №, сроком действия с 25.10.2010г. по 24.10.2011г. (л.д. 14) и по договору ДСАГО - страховой полис серия №, сроком действия с 11.10.2010г. по 10.10.2011г. (л.д. 15) в ООО «Росгосстрах».

По договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1 500 000 руб.

В связи с наступлением страхового случая истец в установленном законом порядке, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением № о выплате страхового возмещения (л.д. 16).

Данное ДТП было признано страховой компанией ООО «Росгосстрах» страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82590,67 руб. (л.д. 18).

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ООО «СМиtt», для проведения независимой оценки ущерба, причиненного а/м ВАЗ 211440 №. Согласно отчету № от 06.12.2010г. (л.д. 20-49) стоимость восстановительного ремонта автомобилю истца с учетом износа составляет 165637,19 руб. Согласно отчету № от 06.12.2010г. (л.д. 51-67) величина утраты товарной стоимости составляет 48073,90 руб.

Согласно заключению судебного эксперта № от 11.03.2011г. (л.д. 80-95), произведенного ООО «Лаборатория судебных экспертиз» на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.02.2011г. (л.д. 76), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м ВАЗ 211440 № составляет 158 504 руб., величина утраты товарной стоимости в размере 44559 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ст. 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, недовыплаченная сумма страхового возмещения составляет 120472,33 руб. и состоит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по результатам судебной авто - технической экспертизы с учетом износа в размере 158504 руб., а также величины УТС в размере 44559 руб., за минусом выплаченной в досудебном порядке ответчиком суммы по договору обязательного и добровольного страхования автогражданской ответственности в размере 82590,67 руб.

При вынесении решения суд учитывает, что согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. По договору добровольного страхования гражданской ответственности страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1500000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 3 912 руб., а также были оплачены расходы на проведение независимой оценки в размере 4500 руб. (л.д. 19, 50), расходы на услуги нотариуса в размере 800 руб. (л.д. 71).

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 70), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 9 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Кабалалиева А.В. и взыскать в его пользу с «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120472,33 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 18 212 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кабалалиева А.В. сумму страхового возмещения в размере 120472,33 руб., а также судебные расходы в размере 18 212 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья –