Решение по иску Тагановой Т.В. к ОАО `ЭСКО` о возмещении ущерба



Дело № 2-1324/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 г. Первомайский районный суд г.Краснодара

в составе:

судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца Сорокопудова В.Е.,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Кароткияна К.Э.,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагановой Т.В. к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Таганова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «ЭСКО» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 61496,14 руб., а также судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3 200 руб., на изготовление доверенности в размере 700 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., на госпошлину в размере 2044,88 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 31.08.2010 года в 10 час. 05 мин. в г. Белореченск, ул. 40 лет Октября, 79 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 2106 под управлением и принадлежащий на праве собственности М. и а/м CITROEN C5 под управлением П., принадлежащий на праве собственности Тагановой Т.В. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность М., как виновника ДТП, застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «ЭСКО».

Истец обратилась с заявлением о страховой выплате к ОАО «ЭСКО», с приложением всех необходимых документов и реквизитов для перечисления денежных средств. Данное ДТП ОАО «ЭСКО» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 23 640 руб.

В связи с тем, что суммы страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта аварийного транспортного средства, для проведения независимой оценки истец обратилась в ООО «Консалтинговая компания «Консул».

Согласно отчету от 10.12.2010г., проведенного независимым оценщиком Сахно А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 85136,14 руб.

Следовательно, ОАО «ЭСКО» не исполнило своих обязательств перед истцом о страховом возмещении при наступлении страхового случая по страховому полису ВВВ в полном объеме, недоплатив 61496,14 руб., как разницу между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченной ответчиком суммы.

До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом а/м CITROEN C5 , не возмещены истцу, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.

Таким образом, истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Сорокопудов В.Е., уточнил исковые требования и просит взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения с учетом результатов судебной авто - технической экспертизы, а также судебные расходы в заявленном первоначально размере.

Ответчик – представитель ОАО «ЭСКО» Кароткиян К.Э. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, считает сумму ущерба завышенной.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, что 31.08.2010 года в 10 час. 05 мин. в г. Белореченск, ул. 40 лет Октября, 79 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 2106 под управлением и принадлежащий на праве собственности М. и а/м CITROEN C5 под управлением П., принадлежащий на праве собственности Тагановой Т.В.

Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 11), справкой об участии в ДТП (л.д. 12).

Гражданская ответственность виновника, связанная с управлением а/м ВАЗ 2106 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО - страховой полис ВВВ в ОАО «ЭСКО».

В связи с наступлением страхового случая истец в установленном законом порядке, обратился в ОАО «ЭСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Данное ДТП было признано страховой компанией ОАО «ЭСКО» страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 23 640 руб. (л.д. 13).

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ООО «Консалтинговая компания «Консул», для проведения независимой оценки ущерба, автомобилю марки CITROEN C5 причиненного в результате ДТП. Согласно отчету от 10.12.2010г. (л.д. 15-35), стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 85136,14 руб.

Согласно заключению судебного эксперта от 09.03.2011г. (л.д. 80-95), произведенного ООО «Лаборатория судебных экспертиз» на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 03.03.2011г. (л.д. 41), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м CITROEN C5 составляет 69 347 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб.

Таким образом, недовыплаченная сумма страхового возмещения составляет 45 707 руб. и состоит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по результатам судебной авто - технической экспертизы с учетом износа в размере 69347 руб. за минусом выплаченной в досудебном порядке ответчиком суммы по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в размере 23640 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 5, истцом при обращении в суд было оплачено 2044,88 руб., а также были оплачены расходы на проведение независимой оценки в размере 3200 руб. (л.д. 14), расходы на услуги нотариуса в размере 700 руб.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 10), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 9 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Тагановой Т.В. и взыскать в её пользу с ОАО «ЭСКО» сумму страхового возмещения в размере 45707 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 14944,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Тагановой Т.В. сумму страхового возмещения в размере 45707 руб., а также судебные расходы в размере 14944,88 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья –