Дело № 2-1735/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца Рыбалкина П.А.,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Савичевой Т.Г.,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горгодзе В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Горгодзе В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 43389,59руб., а также судебные расходы в размере 15475, 81 руб.

В обоснование заявленных требования в исковом заявлении указано, что в результате ДТП, произошедшего 13.08.2010 г. в 14 часов 30 минут в <адрес> с участием принадлежащего истцу автомобиля «Вольво» s 80, государственный регистрационный номер м 888 кс 93, которым управлял по доверенности Рыбалкин Павел Александрович и автомобиля «Фольсваген Бора», государственный регистрационный номер о101нт 93, которым управлял виновник ДТП Д. автомобилю истца был причинен ущерб.

Согласно Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ №363 от 07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратилась к Ответчику за получением страховой выплаты в связи с наступившим, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, страховым случаем.

14.09.2010г. был составлен Акт о страховом случае, по которому страховое возмещение составило 11 486 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) 41 копейка.

Данная сумма была зачислена на расчетный счет истца в №.

Но эта страховая выплата не покрыла того ущерба, который был причинен автомобилю истца в результате ДТП и который составил 54876 руб. согласно экспертному заключению заключения № от 28.09.2010г., в связи с чем истица обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Рыбалкин П.А., действующий на основании доверенности (л.д. 13), на удовлетворении исковых требований в заявленном объеме настаивал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что достаточная для восстановления ТС страховая выплата истцу уже произведена.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 13.08.2010 г. в 15 часов 00 минут в г. Темрюке произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Вольво» s 80, №, которым управлял по доверенности Р. и автомобиля «Фольсваген Бора», №, которым управлял виновник ДТП Д. автомобилю истца был причинен ущерб, что подтверждается административным материалом (л.д. 21).

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ №.

ООО «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 11486, 41 руб. (л.д. 14-16).

Согласно экспертному заключению № от 2.09.2010 г. о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Вольво С80, № и утраты его товарной стоимости, стоимость его восстановительного ремонта с учетом износа составляет 54876 руб. (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы недоплаченной стоимости устранения дефектов АМТС с учетом износа в размере в размере 43389, 59 руб.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 руб. (л.д. 17).

На основании указанных норм действующего законодательства, общая сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца составляет 45389, 59 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2814,22 руб. (л.д.4), услуги почтовой службы в размере 661, 59 руб. (л.д. 19-20), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 8000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 11475, 81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горгодзе В.Н. сумму страхового возмещения в размере 45389, 59 руб., а также судебные расходы в размере 11475, 81 руб., а всего 56 865, 40 руб. (пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять руб. 40 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья –