Дело № 2-1769/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 апреля 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Борисенко Н.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Кароткияна К.Э., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окулова С.В. к ОАО «ЭСКО» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л : Окулов С.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «ЭСКО» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойку в размере 4440 руб., с МячиковаВ.С. – сумму разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 23995, 58 руб., а также взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы в размере 28900 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 26.11.2010 г. на а/д Темрюк – Кропоткин 272 кв.м. + 10 м. по вине водителя М., управлявшего а/м ГАЗ 2790, №, произошло ДТП с 3 участниками, в результате которого был поврежден находящийся под управлением и принадлежащий истцу а/м Дэу Нексия, №. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «ЭСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС. В связи с неисполнением страховой компанией договорных обязательств истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого, стоимость устранения дефектов, причиненных автомобилю истца в результате ДТП, с учетом износа составляет 137455, 58 руб. В связи с отказом страховой компании от исполнения обязательств в добровольном порядке истец вынужден обратиться в суд настоящим иском. В судебном заседании представитель истца Борисенко Н.В., действующая на основании доверенности (л.д. 7), уточнила исковые требования с учетом результатов судебной авто - технической экспертизы и просила взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу истца сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере 120000 руб., а также судебные расходы в размере 28900 руб., от взыскания неустойки отказалась, исковые требования к М. просила оставить без рассмотрения в связи с неизвестностью его места проживания. Представитель ответчика Кароткиян К.Э., действующий на основании доверенности (л.д. 53), в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом 26.11.2010 г. на а/д Темрюк – Кропоткин 272 кв.м. + 10 м. по вине водителя М., управлявшего а/м ГАЗ 2790, №, произошло ДТП с 3 участниками, в результате которого был поврежден находящийся под управлением и принадлежащий истцу а/м Дэу Нексия, № (л.д. 19), что подтверждается административным материалом (л.д. 11-16). Судом установлено и сторонами не оспаривается, что гражданская ответственность виновника ДТП на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ № была застрахована в ОАО «ЭСКО». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, ответ на которое истом не получен (л.д. 18,20). Согласно отчету независимого оценщика № от 06.02.2010 г., стоимость устранения дефектов, причиненных автомобилю истца в результате ДТП, с учетом износа составляет 137455, 58 руб. (л.д. 31). Согласно результатам судебной авто-технической экспертизы, выполненной экспертом ООО «Лаборатория судебных экспертиз» на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 09.03.2011 г., заключение эксперта № от 17.03.2011 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 137338 руб. Таким образом, суд считает установленным факт наступления страхового случая и определенным размер причиненного в результате его наступления ущербы. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 руб. Таким образом, с ОАО «ЭСКО» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120000 руб., с учетом лимита ответственности страховщика. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 5200 руб. (л.д.4)., услуги оценщика в размере 3 000 руб. (л.д. 21), услуги нотариуса в размере 700 руб. (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 9000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Таким образом, с ОАО «ЭСКО» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 17900 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Окулова С.В. сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., а также судебные расходы в размере 17900 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –