Дело № 2-1768/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 апреля 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Мавьян Э.Д., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Савичевой Т.Г., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сирокановой А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Сироканова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 147077,04 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 142 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 2500 руб., на услуги представителя в размере 10 000 руб., на услуги нотариуса в размере 700 руб., на услуги перевозки в размере 4600 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 30.10.2010 года в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Митсубиси № под управлением и принадлежащего на праве собственности Сирокановой А.А.; а/м Вольво № под управлением С.; а/м ВАЗ 21093 № под управлением Ш. Виновником данного ДТП был признан Ш.. В результате автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а/м ВАЗ 21093 № застрахован в ООО «Росгосстрах». По договору ДСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 300000 руб. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Однако ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 98889,38 руб. Согласно отчету № от 09.11.2010г. оценка рыночной стоимости затрат на восстановление а/м Митсубиси № после ДТП с учетом износа составляет 199216,42 руб. Следовательно, ООО «Росгосстрах» не доплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 147077,04 руб., в связи, с чем Сироканова А.А. была вынуждена обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП. В судебном заседании представитель истца Мавьян Э.Д., действующий на основании доверенности (л.д. 63), уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения с учетом результатов судебной авто - технической экспертизы в размере 98587,62 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 46 750 руб., судебные расходы в размере 17342 руб., а также расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере 4600 руб., на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме. Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 65), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований полагая, что сумма страхового возмещения, необходимая для восстановления поврежденного автомобиля, истцу уже выплачена. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 30.10.2010 года в 10 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Краснодаре на ул.Герцена, 265 с участием а/м Митсубиси № под управлением и принадлежащего на праве собственности Сирокановой А.А.; а/м Вольво № под управлением С.; а/м ВАЗ 21093 № под управлением и принадлежащего на праве собственности Ш. (л.д. 9). Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 6), справкой об участии в ДТП (л.д. 7), актом осмотра транспортного средства № от 08.11.2010г. (л.д. 36). Вина Ш., в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением № от 30.10.2010г. по делу об административном правонарушении (л.д. 8). Гражданская ответственность виновника, связанная с управлением а/м ВАЗ 21093 № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО - страховой полис ВВВ №, сроком действия с 18.10.2010г. по 17.10.2011г. и по договору ДСАГО - страховой полис серия №, сроком действия с 18.10.2010г. по 17.10.2011г. (л.д. 11) в ООО «Росгосстрах». По договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 300 000 руб. В связи с наступлением страхового случая истец в установленном законом порядке, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 10). Данное ДТП было признано страховой компанией ООО «Росгосстрах» страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 98889,38 руб., что подтверждается актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу (л.д. 12). Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту, для проведения независимой оценки ущерба, автомобилю марки Митсубиси № причиненного в результате ДТП от 30.10.2010г. Согласно отчету № от 09.11.2010г. (л.д. 13-47), проведенному независимому эксперту ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 199216,42 руб., без учета износа составляет 209318,47 руб. Согласно отчету № от 28.12.2010г. (49-60), проведенному ИП Посмитным А.С., величина утраты товарной стоимости составляет 46 750 руб. Согласно заключению судебного эксперта № от 17.03.2011г. (л.д. 71-85), произведенного ООО «Лаборатория судебных экспертиз» на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 04.03.2011г. (л.д. 67), стоимость восстановительного ремонта а/м Митсубиси № с учетом износа составляет 197 477 руб. Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Из выше изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и подлежит выплате в качестве страхового возмещения страховщиком гражданской ответственности виновного ДТП, которым в данном случае является ответчик. Кроме того, абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО, решением ВС РФ от 4.07.2007 г. № ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Определением ВС РФ от 06.11.2007 г. № КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения. Таким образом, недовыплаченная сумма страхового возмещения составляет 145337,62 руб. и состоит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по результатам судебной авто - технической экспертизы с учетом износа в размере 197477 руб., а также величины УТС в размере 46 750 руб., за вычетом выплаченной в досудебном порядке ответчиком суммы по договору обязательного и добровольного страхования автогражданской ответственности в размере 98889,38 руб. В п.п. б п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, в соответствии с настоящими Правилами, возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Следовательно, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы Сирокановой А.А. по оплате услуг, связанных с эвакуацией поврежденного автомобиля с места ДТП в размере 4 600 руб. (л.д. 62). При вынесении решения суд учитывает, что согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма по данному страховому случаю по договору обязательного страхования, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 120000 руб. По договору добровольного страхования гражданской ответственности страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 300000 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден оплатить государственную пошлину в размере 4 142 руб. (л.д. 4), а также расходы на проведение независимой оценки в размере 2 500 руб. (л.д. 48), на изготовление доверенности в размере 700 руб. Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д. 61), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 7000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Сирокановой А.А. и взыскании в её пользу с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 149937,62 руб., а также взыскании судебных расходов в размере 14 342 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сирокановой А.А. сумму страхового возмещения в размере 149937,62 руб., а также судебные расходы в размере 14 342 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –