РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Агаповой М.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Агапова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 151 530,56 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 3000 руб. и по оплате госпошлины в сумме 4231 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца Мазда, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика. Кроме того, ответственность виновника застрахована также по договору ДОСАГО в ООО «Росгосстрах». Ответчиком была выплачена сумма возмещения в размере 120 000 руб. по полису ОСАГО и 31 986,13 по полису ДОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету, представленному истцом, составляет 303 516,69руб.
В судебное заседание истец и его представитель Чеботаревоа А.В., действующая на основании доверенности, в судебной заседание не явились. Согласно телефонограмме представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение с учетом проведенной экспертизы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу с. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.5-6), 19.05.2010 г. в 00ч.30 мин. в <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Газ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ – 21124, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Мазда государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении серия № от 19.05.2011 г. ДТП произошло по вине Олюшина Р.С. (л.д.5), ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». Кроме того, ответственность виновника была застрахована дополнительно на сумму 1 000 000 рублей по договору добровольного страхования (ДОСАГО) в компании ответчика полис серия № от 31.03.2010 г. (л.д.9).
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 по полису ОСАГО и 31 986,13 руб. по полису ДОСАГО (л.д.7,8).
Сведений о выплате третьему участнику ДТП у суда не имеется.
Согласно отчета № от 09.08.2010 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 354 946,60 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Мазда государственный регистрационный знак №
Согласно заключению судебного эксперта ООО «наименование экспертной организации» от 03.06.2011 г. №, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Мазда государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 299 457,41 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 147 471,28 руб. (299 457,41 руб. – 120 000 руб. - 31 986,13 руб.)
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 4231 руб. (л.д.1), на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. (л.д.56), оплату услуг экспертизы в размере 3000 руб. (л.д.23) и на оформление доверенности в сумме 700 руб. (л.д.4).
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 10000руб., как явно завышенной, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 160 402,28 руб.(147 471,28 руб. + 4231 руб. + 5000 руб. + 3000 руб. + 700 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Агаповой М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> 160 402,28 руб.(сто шестьдесят тысяч четыреста два рубля двадцать восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании в течение пяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья
Составлено: 23.06.2011 г.