РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарасова Е.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Тарасов Е.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 80 073,65 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., по оценке транспортного средства в размере 3600 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2602,21 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 09.02.2011 г., автомобилю истца Мерседес, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика. Ответчиком была выплачена сумма возмещения в размере 39 926,35 руб., однако согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 144 698,55 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Яковенко М.А., действующий на основании доверенности, просил взыскать сумму страхового возмещения с учетом проведенной экспертизы.
Представитель ответчика Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.34-35), 09.02.2011 г. в 19 ч. на а/д Темрюк – Краснодар – Кропоткин 235 км. + 650 м. произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак № с полуприцепом САТ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что следует из определения об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении (л.д.35).
Ответственность виновника на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП.
Согласно акту о страховом случае, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 39 926,35 руб. (л.д.37)
Согласно заключению № от 28.02.2011г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № составила с вычетом износа 144 698,55 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Согласно заключению судебного эксперта НИЦ СЭ при СЭУ ООО «Эксперт» от 14.06.2011 г. №, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 134 2409,64 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Поскольку лимит ответственности по договору обязательного страхования составляет 120 000 руб. то взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 80 073,65 руб. (120 000 руб. - 39 926,35 руб.)
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 3600 руб.(л.д.60-63), на оплату юридических услуг в сумме 8 000 руб.(64), расходы на оплату госпошлины в сумме 2 602,21 руб. (л.д.1).
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 94275,86 руб. (80 073,65 руб. + 3600 руб. + 8 000 руб. + 2 602 руб. 21 коп.).
Кроме того, с ответчика в силу ст. 88,94,95 ГПК РФ на основании ходатайства эксперта НИЦ СЭ при СЭУ ООО «Эксперт» подлежит взысканию сумма в размере 7500 руб., которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Тарасова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,12, 94275,86 руб. (девяносто четыре тысячи двести семьдесят пять рублей восемьдесят шесть копеек).
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Научно исследовательского центра СЭ при СЭУ ООО «Эксперт», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Станкостроительная,18, 7500 руб. (семь тысяч пятьсот рублей)
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья
Составлено :24.06.2011 г.