РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вайкок Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Вайкок Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 114 106,14 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. и оформлению доверенности в размере 700 руб., по оценке транспортного средства в размере 4000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3482,80 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 01.02.2011 г., автомобилю истца Мицубиси, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика. Кроме того ответственность виновника была также застрахована по полису ДОСАГО. Ответчиком была выплачена сумма возмещения в размере 77 856,67 руб., однако согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 191 963,47 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Яковенко М.А., действующий на основании доверенности, просил взыскать сумму страхового возмещения с учетом проведенной экспертизы.
Представитель ответчика Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу с. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.34-36), 01.02.2011 г. в 23 ч. на а/д Майкоп – Усть –Лабинск 16 км., произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ – 217030, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под управлением ФИО2
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия №(л.д.36).
На момент совершения ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП.
Кроме того, как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответственность виновника была застрахована дополнительно на сумму 300 000 рублей по договору добровольного страхования (ДОСАГО) в компании ответчика.
Компания ответчика выплатила истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 77 856 руб. 67 коп.
Согласно отчету № от 04 апреля 2011 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 191 963 руб. 47 коп.
В ходе судебного разбирательства по делу судом в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля, принадлежащего истцу.
Согласно заключению судебного эксперта НИЦ СЭ при СЭУ ООО «Эксперт» от 14.06.2011 г. №, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Мицубиси Кольт государственный регистрационный знак № составляет 176 402 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил, следовательно, исковые требования о выплате ответчиком страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу, подлежат удовлетворению.
Взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 98 545,33 руб. (176 402 руб. - 77 856,67 руб.).
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 3 482,80 руб. (л.д.1), на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д.63),на оформление доверенности в сумме 700 руб.(л.д.5), на оплату досудебной оценки в сумме 4000 руб.(л.д.61,62).
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 116728,13 руб. (98 545,33 руб. + 3 482,80 руб. + 10 000 руб. + 700 руб. + 4000 руб.).
Кроме того, с ответчика в силу ст. 88,94,95 ГПК РФ на основании ходатайства эксперта НИЦ СЭ при СЭУ ООО «Эксперт» подлежит взысканию сумма в размере 7500 руб., которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Вайкок Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 116728,13 руб. (сто шестнадцать тысяч семьсот двадцать восемь рублей тринадцати копеек).
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Научно исследовательского центра СЭ при СЭУ ООО «Эксперт», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Станкостроительная,18, 7500 руб. (семь тысяч пятьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Составлено: 24.06.2011 г.